克劳丁·盖伊：“我掉进一个精心设置的陷阱”
转自：参考消息
美国《纽约时报》网站1月3日刊发哈佛大学前校长克劳丁·盖伊写的一篇文章，题目是《哈佛大学刚发生的事比我更重要》。文章摘编如下：
2日，我作出一个痛苦但必要的决定：辞去哈佛大学校长一职。几周来，我和我为之奉献职业生涯的学府都受到了攻击。我的品格和智慧受到责难。我打击反犹主义的承诺受到质疑。我的收件箱里充斥着谩骂，包括死亡威胁。我被骂“黑鬼”的次数多到我都记不清。
我的希望是，通过辞职，我将不让煽动者有机会在他们的行动中进一步对我的校长职位武器化。他们的行动是要破坏自哈佛大学建校以来一直使其充满活力的理想：卓越、开放、独立、真理。
在我离职之际，我必须说几句警示的话。针对我的行动不仅关乎一所大学和一位校长。这只是一场更广泛战争中的一次小规模战斗，这场战争旨在瓦解公众对美国社会支柱的信心。这类行动通常从攻击教育和专业知识开始，因为这些是最能让社群看透宣传的工具。但这样的行动并不止于此。各种值得信赖的机构——从公共卫生机构到新闻机构——将继续成为那些旨在破坏合法性、损害负责人信誉的图谋的受害者。
是的，我犯了错误。在我对去年10月7日哈马斯在以色列实施的暴行的最初回应中，我本应更有力地指出所有有良知的人都知道的一点：哈马斯是一个试图铲除犹太国家的恐怖组织。在上个月的国会听证会上，我掉进了一个精心设置的陷阱。我没有清楚地说明，呼吁对犹太人进行种族灭绝是令人憎恶和不可接受的，我会动用我所掌握的一切工具来保护学生免受这种仇恨的伤害。
最近，攻击的矛头指向我的学术研究。批评我的人在我的学术著作中发现，有些材料重复了其他学者说的话，却没有附上出处。我认为，所有学者的研究都应得到充分且合理的认可。当我得知这些错误后，我立即要求发表这些被标记文章的期刊进行更正。这符合我在哈佛大学看到的对类似教师案件的处理方式。
我从没有误传我的研究成果，也从没有将他人研究成果窃为己有。此外，引用错误不应掩盖一个基本事实：我自豪地坚持我的研究及其对本领域的影响。
尽管我的同行评议文章受到严格审查，但很少有人评论我的学术研究的实质内容。我的学术研究聚焦少数族裔在美国政坛担任公职的重要性。我的研究整理了具体的证据，表明当历史上被边缘化的社群在权力中心获得有意义的发言权时，这标志着在从前许多人只看到障碍的地方打开了一扇门。而这反过来加强了我们的民主。
在整个研究过程中，我提出了一些未曾有人提出过的问题，运用了当时最前沿的定量研究方法，对美国政坛的代表性建立了新的认识。相关研究论文发表在美国顶级政治学期刊上，并激发了其他学者的重要研究。
我从未想过需要为几十年广受尊重的研究辩护，但真相在过去几周里被践踏。那些自去年秋天以来坚持不懈想要把我赶下台的人，经常诉诸谎言和人身攻击，而不是理性辩论。他们反复传播有关黑人才能和气质的陈腐的种族刻板印象。他们宣扬错误的冷漠和无能叙事。
我明白，我就像一张理想的画布，可以投射出人们对美国校园里正在发生的代际变化和人口变化的种种焦虑：一位被选中领导一家知名学府的黑人女性；一个把多样性视为学府实力和活力之源的人；一个倡导涵盖从量子科学前沿到长期被忽视的亚裔美国人历史的现代课程的人；一个相信海地移民的女儿可以为这个国家最古老的大学作出贡献的人。
我仍然相信这一点。当我重返教学和学术岗位时，我将继续捍卫权利和机会，并将我在校长就职演说中谈到的美德——勇气——带到我的研究中。（编译/马丹）
来源：参考消息