永泰法院发出2024年首份管辖权异议不予审查告知书
中新网福建新闻7月10日电(黄美榕)近日，永泰法院在审理原告余某诉被告湖北某汽车公司、成都某汽车公司产品责任纠纷一案中，发出了2024年首份管辖权异议不予审查告知书，依法在被侵权人住所地法院审理本案，确保诉讼活动有序推进。
案情简介：2024年2月，永泰法院受理原告余某诉被告湖北某汽车公司产品责任纠纷一案。在提交答辩状期间，被告湖北某汽车公司针对管辖权提出异议，认为原告购车后在福州市城区运营，侵权行为实施地和侵权结果发生地不在永泰县，应当按照被告住所地确定案件管辖。经审查，本案侵权结果发生地即被侵权人余某住所地位于福建省永泰县，永泰法院依法具有管辖权，遂驳回湖北某汽车公司的管辖异议。
2024年5月，原告余某申请追加成都某汽车公司为共同被告，在永泰法院依法追加共同被告参加诉讼后，被告成都某汽车公司在提交答辩状期间，又以相同理由向永泰法院提出管辖权异议。
承办法官经过仔细审查，认为本案的管辖权异议二审裁定已明确永泰法院依法享有管辖权，依据《最高人民法院关于适用
普法时刻：管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人以该院对案件无管辖权为由，提出将该案移送有管辖权的人民法院审理的请求。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩或者提出反诉的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。也就是说，只有本案的当事人在一审案件提交答辩状期间才能提出管辖权异议。大部分裁定不得上诉，即“一裁终局”，但管辖权异议裁定属于例外之一，提出异议的当事人可以上诉，由二审法院决定是否将案件移送有管辖权的法院审理。
司法实践中，当事人以拖延诉讼为目的提出管辖权异议申请的，法院依法一般不予审查，典型表现为：
1.被告提出管辖权异议被人民法院裁定驳回后，又就同类其他案件反复向同一法院提出管辖权异议的；
2.被告在异议申请中虚构被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和事由的；
3.原告与被告在书面协议中明确约定管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖规定，被告又针对约定的管辖法院提出管辖权异议的，等等。
法官提醒：管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利。正确使用管辖权异议制度是合法解决民事诉讼纠纷的基础和前提，同时也是受诉人民法院实现审判权的重要保障。然而，实践中一些当事人会为了拖延诉讼程序而滥用管辖权异议，这不仅侵害了被申请人的权利，浪费了司法资源，一定程度上也损害了司法公信力，法院依法不予审查。诚实信用既是中华民族的传统美德，也是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼活动中务必遵守诚实信用原则，合法行使诉讼权利，共同营造公平公正的诉讼环境。(完)