经济低迷，演唱会为啥场场爆满？
这两年，经济低迷，产业凋敝，失业激增，到处都是裁员，讨生活。但是演唱会产业异军突起，从2023年到现在，全国各地演唱会火爆，从60后到80后，各个时代的大小天王，明星轮番全国巡回演播。更为奇怪的是，如此经济衰退，失业激增，经济拉动需要外卖，快递，网约车新三驾马车时候，演唱会经济消费为什么反其道行之？大为火爆，一票难求，普通的票7、800多，明星票更高达千元以上，黄牛党的票更是贵得离谱，一场下来几千万，演出方赚得盆满钵满，当然，也有赔的，那是运营策划问题了。但总体来看，演唱会为什么在这个经济形势下依然火爆？为什么还有如此之多的消费者趋之若鹜？看不懂，实在看不懂，拿影视产业来说，电影票房今年上半年都下跌得很快，那票价不过几十而已。大家是真没钱了吗？作为70后，我也有自己喜欢的歌星，但就算再有情怀，以现在的经济形势和预期，生活的保障无疑是最重要的。一张演唱会的票能得到多少消费体验增值？
主任卡员
旅游还更火爆了呢？说白了，这些花的都是小钱，房子才是大钱。经济学里边叫挤出效应，大家不用省吃俭用供房子了，省下来的钱可以干其他的。说实话，人一辈子，最大的经济压力不就是房子吗，如果这个压力降下来，老百姓都能轻松不少。
lgs11
@铁二蛋
很久前，起码十年前，看过一篇文章，说我们的gdp每年要增长超过多少个点（大概是5或者8以上），才能实现稳定有效增长，原因是一部分增长都是虚的，或者说无效的，总之就是跟老百姓生活关系不大，必须要挤去水分。这样才能让老百姓感受到实质性的增长，或者保证就业率之类。
也不知道到底这理论对不对。
YEHUA20
@别看就是你啦
主要很多人还是不懂基本原理，为什么大家会觉得以后钱会难挣？就是因为大量的失业。一个人的消费等于另外一个人的收入，这是个基本的原理。
我举一个例子，2021年有18万亿的消费花在房地产上，今年估计只有6万亿。中间有12万亿的差值。按照你的直觉认为中国老百姓是省了12万亿，然后这些钱存银行了。
但是按照经济学的基本原理，一个人的消费是另外一个人的收入。在21年这12万亿的消费会变成房地产公司的收入，然后给地方政府交土地款，给国家上交税费，支出给施工单位，水泥生产单位，钢筋生产厂家，还有其他比如说装修，家具，家电等等几十上百家的企业，变成了这些企业的员工收入。现在呢12万亿消失了，这些企业员工的收入就没有了，相关产业链会裁员，地方政府收入会减少，国家税收也会减少。所以是整个居民的收入减少了12万亿，大家收入减少就只能紧衣缩食的还债，造成通货紧缩。
a30501139
我一个月车贷房贷2万，你想要是没贷款，我每个月花两万出去玩，得多爽。
丘丘人炖史莱姆
1、演唱会这点营收规模跟真正被动缩掉的GDP相比只是九牛一毛都算不上。
2、对小朋友和部分情怀80后来说就是图新鲜感或者发泄感，也就一次两次的事。次数多了，对于他们的大多数也不会再去消费，回过味来会觉得“不值”。体验过一回就够了。
3、正是因为经济的不景气才推动了这种现象，因为“前途无望”，不想躺平而被迫躺平，压抑太多，不如发泄一下，慰藉一下情绪，然后继续当牛马，仅此而已。
4、演唱会供应有限，而全国“躺平人士”增量无限。稍微一点挤出效应就能给人“人山人海”的错觉。
5、但凡像曾经那样靠卷能升职加薪迎娶白富美，部分消费人群不会特意腾出时间和精力去看演唱会。而当个体的“时间和精力”无法取得过去那样诱惑的“资本回报率”，这块“生产要素”才会被演唱会这类无关紧要的项目所占用。
思则有备
@达芬奇的梦
乐观派：
G1：一线富裕银发族
都是刚退休的公务员、事业单位或者即将退休的企业高管，有钱没处花，烟酒家电家具旅行上的消费预期增速很高。
G2：县城婆罗门
和G1类似，但更愿意补贴子女而非悦己
G3：城镇Z世代
单身汉和学生，虽然钱不多，但消费意愿强，主要集中在餐饮、宠物和文娱。
悲观派：
G4：一二线新中产
高学历外地人居多，乐观程度低，普遍担心房价跌、失业率，日常开支中刚性的消费居多，增长最快的是解压和体验类的消费。
G5：农村中老年
赋闲、没钱，无力改变生活质量。
t0242
按楼主说的，经济低迷，产业凋敝，失业激增，到处都是裁员，讨生活。所以大家才亚历山大，普遍焦虑。这种情绪的积累是需要释放的，所以对于具有宣泄感的节奏音乐，比如摇滚比如说唱等非常有市场，不仅可以在音乐中得到情绪的释放，还可以通过音乐表达对世界的不满（即使轻音乐也有一定疗愈功能，参考日本经济下行期，疗愈音乐大型其道）。如果这种音乐可以现场参与，一起跳，一起唱，那更再好不过了，看一场音乐会比请心理医生效果好，心理医生多少钱？在美国是天价，咱都降薪失业了根本请不起，现在才几百块票钱就可以平替，太便宜了，各地政府应该多办演唱会音乐节，最好给当地破产下岗创业失败群体发演出票而且尽量全国直播，利于维稳减少犯罪率。