宋鲁郑：中美竞争，欧洲却总无法得利
【文/观察者网专栏作者宋鲁郑】
8月6日周二晴18--29度
中国女排输给土耳其后，当天晚上我就感冒发烧，不但巴黎日记暂停了，还退掉了8月8日乒乓球男团四分之一决赛中国对战法国的比赛。女排四分之一决赛，一天四场全部举行，我很早就抢到两场的门票，可是还是错过了。
巴西和多米尼加的比赛我在第四排，结果第四排没有座位，志愿者就直接安排我去第一排了，效果确实不同。除了中国是二比三输掉，其他强队都是三比零横扫。中国主攻的弱点暴漏无疑。
奥运会的中美金牌大战仍在持续，甚至白热化。中美竞争不是一个新鲜话题，自特朗普打响中美战略博弈的第一枪后，世界就生活在这种格局下。从常理讲，老大和老二打架，老三、老四一众等都是受益者。欧洲本应该左右逢源，大获其利。但结果恰恰相反，欧洲反成最大受损者。
如果从更大的历史眼光看，即使没有中美战略博弈，欧洲也屡屡是主要的受害者，危机绵绵不绝：2008年美国金融危机演变成欧洲主权债务危机、阿拉伯之春演变成欧洲战后最大规模的难民危机、2014年乌克兰颜色革命爆发，随后俄罗斯“回归”克里米亚迫使欧洲进行制裁、2016年联合国常任理事国、欧盟第三大经济体英国脱欧，欧盟一体化首度逆转、2020年新冠疫情爆发，欧洲受到重创，死亡超过两百万，占全球的三分之一、2022年俄乌冲突爆发，安全危机、能源危机和二战后最高的通货膨胀席卷欧洲。
国际货币基金组织（IMF）于2012年发布的各国政府债务占国内生产总值（GDP）比例的数据，欧洲债务严重。维基百科
针对俄乌战争的全体会议在布鲁塞尔欧盟总部举行后，示威者在欧洲议会前进行抗议。《亚洲时报》
英国脱欧《经济学人》
看到这里，就是局外人也能瞧出端倪：不管发生什么事，受损害的一定是欧洲。一次是巧合，不可能所有都是巧合！
欧洲一而再成为冤大头，可谓既有外因，又有内因。
外因就是美国。二十一世纪初欧洲的高歌猛进引发了美国的担忧。从当时各国实力上讲，欧洲是唯一能够替代美国全球霸主和金融霸权的。彼时的中国和俄罗斯还只是潜在大国：俄罗斯还没有从休克疗法中恢复过来，中国2000年人均GDP还不到1000美元，总量仅是美国的11.8%，双方差距巨大。后来，中俄迅速崛起，在面对美国打压的情况下一方面中俄走向背靠背，另一方面都向欧洲积极靠拢：典型的就是俄罗斯的北溪一号和二号油气管道、中欧投资协定。欧洲本身就很强大，再加上俄罗斯的能源和中国的市场，不仅有欧俄中三方一体之势，欧洲更俨然成了最具潜力的超级大国。
对于美国而言，欧洲远比中俄棘手：遏制中俄可以人权价值观为借口，但要打击欧洲却没有道义上的理由。
于是制造事端破坏欧俄、欧中关系就成了美国的战略。以难民危机为例。根据《欧盟与俄罗斯的能源对话的报告》，制造这场难民危机就是为了破坏欧盟和俄罗斯之间的合作。因为从俄罗斯通向欧洲的能源管道消弱了欧洲对于以美元为交易基础由英美公司把控的中东石油市场的依赖。
另一个例子就是2014年的乌克兰颜色革命。乌克兰已经有了二十多年的选举制度，而且面对争端，在欧盟和俄罗斯的斡旋下对立双方已经签订和平解决协议。但墨迹未干，反对派就用暴力把亚努科维奇赶下台。被逼到墙角的俄罗斯只好“回归”克里米亚。美国立即抓住机会号召西方对俄罗斯进行制裁。可是美国和俄罗斯基本上没有贸易往来，欧盟承担了全部制裁成本，欧俄关系进一步被破坏。但由于德国的坚持，北溪二号石油管道不顾美国的反对加速建设。但就在测试送气之际，美国又一次利用乌克兰引爆俄乌冲突。终于彻底终结了欧俄关系：欧洲不得不加入美国的终极制裁，别说北溪二号被废掉，欧洲直接和俄罗斯完全脱钩了。
至于中欧关系，由于中国的克制没有随美国起舞，还没有到欧俄的程度，但具有战略意义的中欧投资协定却被美国成功冻结。
今天世界大势，明线是美国遏制中俄，暗线则是遏制欧洲。可以说除了中国以外，美国已经完美的达到了其战略目的：本应该互相支持的俄欧却全力搏杀，在可预见的未来已经丧失了挑战美国的能力。
内因则是价值观的教条化、极端化，无限上纲上线。
欧洲内外问题很多但迟迟无法有效得到应对，除了选举必然出现的政治人物平庸化、民粹化之外，很重要的一个原因在于把价值观极端化。
价值观对任何一个国家都是综合实力的重要组成部分，也是内部稳定和建立共识的重要因素。但如果把它极端化就会变成国家的发展桎梏。人类发明一种理念或者制度，是为了更美好更安全地生活，而不是理念本身。这一点美国就表现的非常务实。比如俄乌冲突产生数百万难民，美国表态接纳十万，但迟迟不见行动。另一个非常积极支持乌克兰的英国，仅签发了50个签证！叙利亚内战爆发，美国表示接受一万名难民，但很多州以安全为由公开拒绝，虽然奥巴马声称“当着这些难民的面关闭庇护申请的大门将会出卖我们的价值观”，但无济于事。
反观欧洲，则被自己的价值观所束缚，理念至上，面对危机和挑战无法正确应对。比如阿富汗政府是美国二十年间投入巨大人力物力扶持起来的，事涉民主和反恐两大价值观。但仍能在需要时将它抛弃，而且是拱手让给塔利班。可是乌克兰既非欧盟、北约成员国，也和欧洲关系非常不密切，直接利益关系很少，但欧洲就是不能和美国一样抛弃乌克兰。甚至表示即使特朗普当选不再支持乌克兰，欧洲也要支持到底。
欧盟承诺支持乌克兰路透社
再比如，谈判了七年的中欧投资协定是2020年在美国强烈反对下达成的。2021年，拜登对欧洲打价值观牌，以所谓人权名义联合欧洲同时对中国进行制裁，结果引发中国反击，后果之一就是中欧投资协定被冻结，美国成功达到目的。
由于今天的欧洲凡事都要问是否符合价值观，而不是从实际出发，所以其制订的政策别说解决问题，往往是问题产生的根源。
今天的欧洲并不是没有人不懂美国的战略，而且也知道怎么做才符合自己的利益和改变被动艰困的处境，比如效仿美国就可以了，只是被价值观锁定的欧洲无法做到。如果说美国吃定了俄罗斯被挑衅必动武的民族特性，也同样吃定了为了价值观宁可打落牙齿和血吞的欧洲，欧洲要想走出危机，只怕是遥遥无期。
