金山一阿婆的子女不担赡养义务，幸好她找到了……
转自：上观新闻
老无人养？
子女打工忙？
不给付赡养费？
法援来帮忙!
案情简介
受援人平阿婆70多岁，育有两子，长子平某甲和次子平某乙。多年前患脑梗后，平阿姨身体状况欠佳，生活起居皆由长子和大儿媳照顾，次子入赘后就很少照顾平阿婆。2023年4月，平阿婆住进养老院，养老金在支付完养老院费用后难以再承担其他日常生活开支，生活拮据。
2023年7月5日，平阿婆的大儿媳通过电话向金山区法律援助中心求助，因赡养费纠纷属于《法律援助法》第三十一条规定的事项范围，且其情况符合经济困难标准，区法律援助中心工作人员于次日至养老院上门办理了受理手续，并当即指派上海理度律师事务所裴天奇律师承办此案。
援助律师介入
指派后，裴律师当即前往养老院与平阿婆会面，详细了解其诉求。随后，裴律师先后从派出所、养老院、长子及儿媳处取得了平阿婆的户口档案、病历、养老服务合同、过往看病的医疗费单据以及养老金银行存折。
裴律师在与长子、儿媳的沟通中还了解到次子不愿意赡养老人的原因是兄弟两人曾因家中宅基地及其上房屋所有权份额的问题产生矛盾，后双方就所有权份额分配达成了协议，并确定母亲的养老送终全部由长子承担。
2023年7月24日，裴律师代理平阿婆向法院提起诉讼，就医疗费、赡养费、养老院费用、看望次数等方面向长子和次子提出诉讼请求。
案件审理过程
2023年10月10日，法院开庭审理此案。庭审中，长子平某甲认可了全部诉请，但次子平某乙以权利义务应当相等为由不愿意承担高于平某甲的赡养费，即使仅多承担了100元。对此裴律师指出：
一、子女赡养父母是法律规定的义务。根据《民法典》规定，平某乙长期不履行赡养义务，原告有权要求平某乙支付赡养费用。
二、关于赡养费的具体金额问题，应当考虑到两被告的经济能力以及平时对原告的照顾程度。裴律师分别了解了兄弟两人的经济状况，认为平某乙经济状况相对较好，且未尽到陪伴义务，应承担更多赡养费。
庭审结束后，法庭组织了庭后调解。裴律师向平某乙阐明了赡养老人是子女不可被排除的法定义务，赡养义务的履行包括精神和经济两个方面，希望平某乙更多地满足母亲的精神需要。
经过多次讨论后，于开庭当日达成了调解协议，平某乙承诺会多来看望母亲，满足其陪伴需求，也主动承担了部分赡养费用，长子平某甲家的经济压力有所缓解，房屋所有权份额也进行了重新分配，兄弟两人心里的芥蒂也彻底解开。
案件点评
本案系一起赡养费纠纷，表面上起因于次子不履行赡养义务，但实际上，房屋所有权分配才是矛盾根源。本案最终通过调解方式突破案由对多种法律关系处理上的限制，解决矛盾根源，实质性化解了纠纷，不仅符合家事纠纷应以调解为重的办案精神，也维护了家庭和谐稳定，有力弘扬了以孝为先的中华民族传统美德。
资料来源：i法治金山
编辑：陈薇婷
责编：陈薇婷、潘婷
审核：陈建军