中美股市到底谁更贵?

2024-11-20 22:46:35 - 集思录

股票数量:

美股6147只

A股5367只(沪深京)

剔除亏损股,只看市盈率为正的股票

美股有2942只,占比47.86%

A股有3945只,占比73.50%

看市盈率为正股票的中位数

美股中位数

第1471只,PCConnection(NASDAQ:CNXN),PE22.33,PB2.04,2023年报ROE10.36%

A股中位数

第1973只,宝钢包装,PE24.77,PB1.59,2023年报ROE5.74%

我想了想,也可以换一种表述

低于25倍PE的股票

美股有1754只

A股有1355只

如果你寻找25倍市盈率以下的股票,美股可选标的更多

3945-2590=1355

2943-1189=1754

中美股市到底谁更贵?

中美股市到底谁更贵?

中美股市到底谁更贵?

骆驼1978

A股主要是大市值股票估值低,市值越小的股票估值越高,大家还沉浸在过去高增长的思维里,这是最大的问题。

没必要比较,唯一可以相信的就是分红+回购,PE、PB、ROE又不能当饭吃。

美股一年融资额才200亿,分红+净回购接近2万亿,能不涨?

wxy466

美股经过多年的上涨,现在估值不低。

A股是多年没涨,现在估值也不低。

宿不移 

我还有个奇葩的想法,如果把中国新能源车企都关了,只留比亚迪一家,你猜猜机构会不会疯狂抱团比亚迪,然后比亚迪的市值翻了n倍,最终结果比亚迪一家公司的市值会大于现在全部新能源车企市值总和的两倍。

就和美国特斯拉一家独大一样的效果。中国机构水平太烂了,抱团都抱不过美国机构,然后上市公司还疯狂内卷导致没利润。

歪个楼。

不久前讲到过,十几年前马斯克和联想总裁杨元庆同坐于某论坛,马斯克谈及自己不会去使用营销,被杨元庆傲娇地,拐弯抹角地嘲讽。

马斯克为何不愿意使用营销呢?他说,因为营销会把人们实际并不需要的东西卖给他们。

马斯克这么说,也是这么做的。他主要用科技创新来开发出新的需求。

之前特斯拉准备降价,但是被国内各大车企拉过去,搞了个联盟,马斯克不是傻直男,知道不能得罪这些人,于是和他们一起签了个不降价协议。

如果特斯拉真的销量上不去了,真的需要靠营销来帮忙了,我认为那时候马斯克会把特斯拉卖了。

我国国有企业占绝对主力,由于体制的原因,不可能成为创新主力,创新主要在民营企业。几次工业大摸底,国家在民间发现了非常多的惊喜,包括不少原来被外企扼喉的关键环节得到彻底解决。

我国在营销的道路上越走越远。

从啥也不是的中华鳖精、脑白金,到现在某品铺子的不知啥粉。其间不乏有大量恶性事件如三聚氰胺奶粉等,保险、银行等甚至一度成为“片子”的代名词。

很欣慰看到“胖东来”的横空出世,在我眼里,胖东来并不比马斯克逊色,他们同样堪称伟大。胖东来于此时的中国而言,简直意义非凡。

Penny 

最近看了自己持仓的10年报表,感觉就是大票市场化程度非常高,估值都算很合理,不存在低估。小票就是纯筹码价值。不能用估值来描述。市场里各种玩家都有。

脚踏实地

@子轩的Daddy

你说得对,帅牛用了市盈率和roe的“中位数”来作比较,其实换做A股,如果把前10大市值的公司在现在基础上都拉上涨5倍,但是其他股票如果只是微涨的话,其实A股的市盈率和ROE中位数数值依然是变化不大的。

说白了,美股的牛市也是建立在机构抱团巨无霸大盘股的基础上。

kkqq999

美股涨十年,在牛市顶部是这个估值。

A股跌三年,在熊市底部是这个估值。

我们的底等于人家的顶

范少伯

两个问题,一个是美股主要问题是交易所太多,迷你股太多;还有市盈率为负的股票不宜剔除,当成+∞处理比较合适。

美股3大交易所的股票,剔除掉市值1亿美元以下的股票还剩4024只。其中1420只市盈率为负数,负市盈率设置为+∞,PE中位数是38.4,ROE中位数6.98.

A股上海深圳北证三大交易所的股票合计5367只,市值最小的5.6亿人民币和美股1亿美元差不多对标。其中1421只市盈率为负数,负市盈率设置为+∞,PE中位数是55.6,ROE中位数4.85。

路林

A股ROE太低了,股市整体长期的回报率约等于ROE。

今日热搜