信用卡发卡银行，这条上海法院发出的预警提示，你收到了吗？
转自：上观新闻
编者按
数字法院建设是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革。2023年以来，上海法院以场景建设、数字建模为重点，大力推进数字法院建设，开创审判工作现代化建设新局面。《上海数字法院》专栏持续关注数字法院建设，讲述我们如何通过数字改革向“数据”要质量、向“技术”要效率、全方位赋能人民法院工作的故事。
上海法院部署数字法院建设、
全面推进应用场景建设以来，
不少法官陆续收到预警提示短信，
有效避免了可能存在的瑕疵甚至差错。
然而，近期，
某银行负责人也收到了
人民法院发来的提示预警短信，
这到底是怎么回事？
本期作者
严华
上海市松江区人民法院商事审判庭三级法官
本期作者
李羚
上海市松江区人民法院商事审判庭法官助理
发现类案“症结”
近年来，信用卡纠纷案件数量激增，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）分析后发现，这类案件具有案件体量大、法律关系简单、涉案标的额小等特点，且存在同一被告多次涉诉、同一信用卡多次起诉、部分金融机构涉案数量巨大、送达和执行存在困难等情况。
“如果仅仅依赖诉讼程序解决这类纠纷，将耗费大量司法资源，也不利于维护金融市场秩序。”松江区人民法院党组成员、副院长唐震说。
为此，松江区人民法院申报建立上海法院“信用卡纠纷案件诉源治理”应用场景，针对“重复发卡”“批量信用卡案件”等设定业务规则，试图通过对司法大数据的深度分析和应用，探索解决这一问题的新路径。
在前期构建模型和数据分析阶段，松江区人民法院系统筛查了全市法院近年来受理的信用卡纠纷案件，覆盖108家金融机构，分析得出裁判缺席率高、诉中调解率低、平均执行到位率低等多方面问题。
研究审判业态
根据筛查结果，在信用卡纠纷案件中，部分银行涉诉案件占比较高，其中最高的已达四成。松江区人民法院敏锐地认识到，仅着力推进人民法院内部的审判监督远远不够，联合金融机构加强外部行业治理，对于矛盾纠纷的源头化解，同样关键。
