退烧、抗病毒类药品供给紧张，药品如何更好地“拆”？
转自：中国市场监管报
近来，市场上退烧、抗病毒类药品供给紧张，个别药店甚至出现布洛芬“一芬难求”的现象。针对此类情况，多地药店开始采用药品拆零的方式进行销售。
12月26日，据媒体报道，在北京同仁堂药店某分店的拆零专柜处，工作人员将一瓶100粒装的布洛芬片拆装成5份，每份20粒。每份药品都用专用袋密封，并钉上用药说明书，一位顾客只能购买一份。今年80岁的消费者周大爷对此表示：“买100粒装的我们肯定吃不了。买这个小袋的才3块多，足够了，还可以避免浪费，把药留给更多需要的人。”
《药品经营质量管理规范》规定，药品零售操作规程应当包括药品拆零销售，且明确了药品拆零销售应当符合的要求，例如负责拆零销售的人员经过专门培训等等。可见，药品拆零销售是合法且理应存在的。它在一定程度上降低了群众的药费支出，减少了药品浪费，尤其是在药品紧缺时，还能在不影响病人用药的前提下惠及更多用药需求者，绝对是一举多得的措施。
但这种销售形式为何长期以来并未得到大量普及呢？或许是多方因素造就的结果。
首先，源于药店本身很少提供拆零销售的服务。其过程耗费人工和材料成本不说，一旦因操作产生药品安全问题，还会危害消费者健康，药店也会因此而担责。且拆零售卖往往意味着销量减少，直接影响药店利润。简而言之，药品拆零销售“更麻烦、利润更低、风险更大”。
其次，源于许多消费者长期以来整盒、整瓶购买的习惯，即便有部分消费者想要拆零购买，药店却没有此类服务，久而久之便也作罢了。同时，也存在消费者对于药店拆零规范性的疑虑——药品来源何处、其安全性是否能够得到保障？
最后，这与药品本身特质也有一定关联。每盒或者每瓶药的固定标配基本都是一个包装盒、一份说明书。因此，除非拆开后每份药品都分别详细标注，否则对消费者而言，药品的保质期、用法用量、存储条件等重要情况都处于“未知”之中，服用时不方便还是小事，就怕因此产生服用隐患，让“治病”的药品反而成了“致病”的罪魁祸首。
不难看出，药品拆零销售有优点，但在实施过程中也有其局限性。对于“拆零难”的问题，相关部门应在加强监管、确保药品安全的情况下，适当对药店予以支持，让拆零销售对于药店而言不再是“损失”；还要优化完善药品包装，让药品在拆零后仍然有信息标注可查，打消消费者疑虑，使其愿意接受并购买拆零后的药品。此外，尤其在“特殊时期”，在拆零销售的同时也需做好实名限购措施，否则拆得再“零”也是徒劳，依然无法避免个别囤药现象的产生。
拆分的是药，凝聚的是力量。在“买药难”的境况之下，药品拆零销售可以帮助更多的人，对于急需药品却买不到的患者而言，无疑是多了一份希望与力量，助他们早日渡过难关。这一销售形式在未来究竟是否会有更大的市场空间，还有待观察，但无论如何，“拒绝非理性囤药、应合理节约购药”这一概念，都是不变的主旨。
一粒药看似很小，但其背后健康的分量却很重。每一粒药都是资源，都应当尽力让其发挥出最大的价值。让有限的药品在安全、合法、条件允许的情况下，为更多人的健康作出贡献，才是真正做到了“药尽其用”。
（原标题：药品如何更好地“拆”？）
来源：中国市场监管报
流程编辑：TF029