中学承诺考上985有重奖却不兑现,法院判了
澎湃新闻记者吕新文
据湖北省高级人民法院微信号消息,近日,十堰市茅箭区法院审结学生小王诉十堰某高中教育培训合同纠纷一案,根据原被告当庭陈述及提交的证据,依法判决十堰某高中支付学生小王奖励款5万元。
十堰某高中为吸引生源,于2019年4月在该校公众号上对外发布招生简章,其中写明“高考考入985、211、'双一流'高校的,学校给予5-30万奖励”。2022年6月,该校学生小王考入“985工程”大学,小王要求该中学支付奖励未果,故提起诉讼。
法院经审理认为,合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议,民事法律行为以意思表示为要素。该中学发布招生简章,此行为是希望与他人订立合同的意思表示,属于要约邀请。小王被该中学录取,双方合同成立。小王被“985工程”大学录取,根据该中学的招生简章,小王符合招生简章约定奖励对象,小王主张该中学给付奖金的要求法院予以支持。
关于给付金额,法院认为该中学发布招生简章确定奖励承诺,是对学生进行奖励的赠与行为,但该学生考上大学除了自身努力外,与学校和老师的培养也是分不开的,故综合全案考量,判决该中学支付小王5万元奖励款。
近年来,随着对人才重要性认识的逐步提升和学校之间教育质量的竞争,各地学校往往开出丰厚的条件来抢夺优秀生源。学生既是教育产业的消费大军,同时相对于学校又处于弱势地位,当其权益在受到损害时如何有效保障,是整个社会都需要深思的问题。
本案中,学校为了抢夺生源而对学生及家长开出的丰厚条件具有法律效力,学校应当忠实履行,否则,受损的不仅是学校的声誉,更重要的是,给千千万万学生树立了一个言而无信的坏榜样。对学校而言,生源的竞争也不能光凭经济实力,更要靠学校的办学理念和教学质量,正所谓身教大于言教,对教书育人的学校来说,要以自己的实际行动为学生树立好的典范。
澎湃新闻注意到,许多网友表达了对学生合理诉求的支持,认为学校必须说到做到,既然承诺了奖励就要兑现。甚至有网友提出让学校顶格支付承诺的奖励,以体现对失信行为的惩戒。另有媒体发文认为,也应重视教育掺杂过多金钱利益引发的乱象。一些高中开出十分丰厚的条件奖励考入名校的学生,并对本校在高考中表现优异的学生、班级乃至任课教师进行炒作,从而吸引优秀生源前来就读。这种做法是浮躁的表现,背离了教育的初衷。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第七条 民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。
第八条 民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。
第四百六十五条 依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本期编辑 邹姗