线传热系数vs边缘传热系数，有何区别？
来源：建筑玻璃与工业玻璃
在进行建筑门窗热工计算时，经常会遇到线传热系数和边缘传热系数的说法，那么二者究竟有何区别呢？
1、背景
国内建筑门窗玻璃幕墙热工计算常用软件为MQMC和WINDOW/THERM，计算时经常会遇到线传热系数和边缘传热系数的说法，见下图。
那么二者来源于何处呢？
2、标准来源
说起线传热系数和边缘传热系数，就不得不从ISO15099-2003说起。
对应公式为：
从公式可以看出，整窗传热系数由三部分组成，玻璃、框和线传热。标准中也给出了替代方法(Alternativeapproach)，即边缘传热系数法，示意见下图。
相应公式如下：
从公式可以看出，整窗传热系数由框、玻璃中心、玻璃边缘等组成。
线传热系数方法是EN/ISO标准体系采用的热工计算方法，边缘传热系数方法是美国NFRC标准体系采用的计算方法，在ISO15099中进行了妥协整合。
如果大家有进一步兴趣的话，推荐查阅ANSI/NFRC100和ISO10077系列标准，这里不再赘述。
国内标准为JGJ/T151《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》，主要参考ISO15099、ISO10077-1/-2、ISO9050，采用线传热系数方法。
3、二者有何区别？
线传热系数计算时先计算框传热，用一块导热系数λ为0.03(ISO10077-2中λ为0.035)的板材替代相应玻璃，厚度和入框深度与实际尺寸一致，可见部分板材宽度不应小于200mm(ISO10077-2中为190mm)。
通过二维有限元传热分析，分别得到玻璃被替代前后框节点的传热情况，计算得到框本身的传热系数和玻璃镶嵌部位的线传热系数，详细理论请查阅JGJ/T151《建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程》第7章。
玻璃边缘区域计算理论计算框传热时，则是把玻璃边缘(63.5mm以内)区域作为特殊区域，该区域内的传热系数并不是玻璃系统本身的传热系数，而是考虑了玻璃镶嵌部位的三维传热影响。
此种方法计算得到的窗框区域传热系数，考虑了玻璃镶嵌部分附加传热。因此，对于同一个外窗节点，THERM计算得到的Uf值会高于MQMC计算值。
线传热系数理论计算采用的是框本身的传热系数和玻璃镶嵌部位的线传热系数，更便于量化评价框本身的热工性能及不同的玻璃边部处理方式产生的附加传热情况，这方面比玻璃边缘区域计算理论更有优势。
线传热系数和边缘传热系数分别属于不同的理论体系，二者之间也不存在量化的关系。但相同的是，二者均考虑了门窗玻璃边缘与框结合部分产生的附加传热，均是为了得到整窗传热系数而产生的一个条件量。
4、如何用Therm软件计算线传热系数？
THERM软件在国内应用广泛，但计算得到的是边缘传热系数，并不能直接获得线传热系数。国内标准采用的是线传热系数计算理论，所以很多时候需要计算线传热系数的具体数值。
那么，如何用THERM软件计算线传热系数呢？之前公众号发过两篇文章，分别计算门窗线传热系数和安装线传热系数，如下：
这里再次将原理简要阐述如下：
(1)用THERM软件计算绝热材料替代玻璃时的窗框传热系数；(2)用THERM软件计算读取玻璃系统时框截面整体热流值和线传热系数；(3)采用公式手动计算玻璃边缘与窗框连接处线传热系数。
5、总结
国内建筑门窗玻璃幕墙热工计算常用软件为MQMC和WINDOW/THERM，计算时经常会遇到线传热系数和边缘传热系数的说法。
ISO15099-2003给出了线传热系数和边缘传热系数计算原理示意和公式。
线传热系数和边缘传热系数分别属于不同的理论体系，二者之间不存在量化关系。但相同的是，二者均考虑了门窗玻璃边缘与框结合部分产生的附加传热，均是为了得到整窗传热系数而产生的一个条件量。
采用THERM软件计算线传热系数时，需要先计算窗框传热系数，再计算玻璃系统时框截面整体热流值和线传热系数，最后得到玻璃边缘与窗框连接处线传热系数。
参考文献：
[1] ISO15099-2003 Thermalperformanceofwindows,doorsandshadingdevices- Detailedcalculations(窗、门和遮阳装置的热工性能-详细计算)
[2]马扬.中外建筑门窗幕墙热工计算标准体系的研究[J].中国建筑金属结构,2011(02)
[3]JGJ/T151-2008.建筑门窗玻璃幕墙热工计算规程[S]