“美国遭德国胁迫！”好像哪里不对……
美国政客经常花式坑盟友，有时候为了达到目的还得使出一些小伎俩。
上周末，美国总统国家安全事务助理沙利文接受美国广播公司采访时爆料说，美国是“迫于德国的压力才向乌克兰提供M1‘艾布拉姆斯’主战坦克”。
根据德国《世界报》网站的描述，当时沙利文“似乎一直在等待关于坦克的提问”，当主持人终于问到这个问题时，沙利文“显得很高兴”，然后他“稍作思考，但显然准备充分地开始回答”。
这画面感是不是立马就来了？
据报道，沙利文说：“当时德国人告诉拜登总统，他们不准备向乌克兰提供‘豹’-2主战坦克，除非美国总统也同意提供美国的‘艾布拉姆斯’主战坦克。拜登同意了——尽管‘艾布拉姆斯’并不是乌克兰需要的工具。”
沙利文继续解（表）释（演）：“总统说，好吧，就让我成为自由世界的领袖。如果你们现在提供‘豹’-2坦克，我将来会提供‘艾布拉姆斯’。”好一副深明大义的样子，给人的印象是，拜登实际上是屈服于德国人的压力，是为了“队伍的团结”。
但德国人不乐意了：不是说好了一起行动吗？德国联邦政府新闻副发言人比希纳当地时间2月27日声明，向乌克兰共同交付主战坦克是协商一致作出的决定。他重申，德国领导人从未将提供“豹”式坦克与美国交付M1主战坦克挂钩。据悉，早在1月份，德国政府发言人就曾表示，“从未有过将完成一件事作为另一件事发生的前提的建议或要求”。
很明显，有一方在撒谎。但是德国人选择“维护大局”。比希纳说：“我不评价沙利文先生的这一声明，而是向您展示联邦政府和联邦总理如何与美国总统举行会谈。这些都是很好的、建设性的会谈，双方在会谈中一直重视能够共同行动。”
众所周知，德国在援助乌克兰武器方面一直犹豫不决。根据德国《世界报》网站披露，整个2022年，华盛顿方面一直在加大对德国的施压力度，要求其即使在美国不提供“艾布拉姆斯”坦克的情况下也要提供“豹”式坦克。但朔尔茨一直很强硬，称他的原则是德国人不会单独行动。最终，美国同意提供31辆“艾布拉姆斯”坦克。
这个弯转得有点快，因为美国此前一直说“艾布拉姆斯”对基辅没用。宣布提供“艾布拉姆斯”坦克的决定之际，一位美国官员支支吾吾地表示：“对我们来说，在联盟中保持与伙伴团结真的很重要。”连美国《华盛顿邮报》也认为，美国承诺向乌克兰提供“艾布拉姆斯”，是为了给不愿拿出本国坦克的德国总理朔尔茨“打掩护”。
事情到此本来就可以翻篇了，但沙利文却突然在朔尔茨3月3日访美前夕改口，不惜破坏双方的默契，是何用意？德国《世界报》认为，在涉及美国的外交和安全政策时，没有人比沙利文更接近拜登。而美国外交官们认为沙利文的表态有两种合理解释：
其一，可能是向美国国内发“政治信号”——美国虽然处于领导地位，但不会独自承担援乌负担，在坦克问题上只是在协助德国。
其二，敲打朔尔茨，提醒他注意，从美国角度看来，拜登在主战坦克问题上帮了朔尔茨一个大忙，但对德国的耐心不多了——美国期待朔尔茨今后不再像去年那样在援乌问题上踩刹车，而是发挥更积极的领导作用。
果然，做美国盟友太危险。明明是美国撺掇着要请客，结果含泪买单的却是德国。但这不重要，只要德国人肯出手就可以了。美国陆军部长克里斯蒂娜·沃穆思2月23日表示，把M1“艾布拉姆斯”坦克援助给乌克兰的方式“多种多样”，可以像美国为波兰所做的那样“从头开始”生产，也可以从美国陆军库存中提货，但库存里多为未经过整修的老坦克。她说：“我认为有的方案可以做到两年以内，一年半以内吧。”听了美国人的这番话，不知泽连斯基又作何感想。
在社交媒体上，来自世界各地的网友们纷纷开始“心疼”德国。有人说，“美国被德国施压？这样的假消息谁会信”“当你相信骗子时，就会发生这样的事”。
“事实刚好相反，是美国向德国施压，说他们将提供‘艾布拉姆斯’。现在既然德国已同意供应‘豹’，美国就不着急了。所以，这又是一个谎言，德国根本没有能力向美国施压。”
“美国只是不想让他们的‘艾布拉姆斯’在乌克兰成为笑柄。他们更希望每个人都嘲笑‘豹’，然后美国仍然可以为其工业军事综合体和贸易感到自豪。”
还有不少网友指出，美国这么做目的在于离间俄罗斯和德国。有人说，“也许拿出德国坦克就足以煽动敌意，使俄罗斯和德国无法恢复合作”。还有人一针见血地写道：“我不知道谁会赢得战争，我只知道最大的输家是欧洲。”
