从116到3010元，沪对50双休闲跑鞋开展比较试验！个别样品剥离强度表现较差，部分出现开胶情况
转自：劳动报
4月1日，上海市消保委就休闲跑鞋比较试验结果进行通报。劳动报记者了解到，近期，上海市消保委对50款入门款休闲跑鞋展开比较试验，结果显示，就耐用性能来看，个别样品剥离强度表现较差，部分出现开胶情况。此外，安全性能方面，在个别样品中发现邻苯二甲酸酯（增塑剂）偏高的情况。
从3个维度进行综合评测
通过天猫、京东、抖音、得物、小红书、topsports滔搏运动等消费者选购跑鞋的常用网络电商平台，购买了市场热度较高的50款入门款休闲跑鞋，涵盖了NIKE（耐克）、adidas（阿迪达斯）、PUMA（彪马）、安踏、LI-NING、Salomon（萨洛蒙）、On昂跑、aSICS（亚瑟士）、HOKAONEONE（霍伽）、Saucony（索康尼）等国内外热门品牌，价格从116到3010元不等。
据介绍，本次比较试验考虑到跑鞋的商品特点和消费者实际需求，从耐用性、安全性和舒适性等3个维度，对跑鞋性能进行综合评测。
个别样品剥离强度表现较差
为了对跑鞋舒适性能进行综合评测，本次比较试验主要针对重量和减震2个指标进行测试。首先是跑鞋重量。对于入门级跑步爱好者来说，轻量化设计是选购跑鞋时的一项重要考量。一般来说，重量低于500g/双就可定义为轻质跑鞋。本次比较试验中，50款跑鞋样品的重量在313g/双至733g/双之间，有29款跑鞋重量在500g以下。其次是减震性能。本次比较试验主要针对跑鞋的前掌部分进行测试，50款跑鞋的减震性能在12至29之间（数值越小减震性能越好）。
而从耐用性能来看，本次比较试验主要针对剥离强度、屈挠性能、耐磨性能、外底与外中底粘合强度、内垫耐摩擦色牢度等关键指标，对跑鞋的耐用性能进行综合评测。
首先是底墙与帮面剥离强度。检测结果显示，50款跑鞋样品的剥离强度数据在57-189N/CM之间（数值越大越不容易开胶）。检测发现，品牌为沃兰迪的一款跑鞋样品剥离强度表现较差。
其次是整鞋屈挠性能。本次比较试验通过模拟行走，对跑鞋样品进行了4万次的整鞋弯折测试，观察其是否存在开裂、脱胶等情况，以此评测跑鞋的整体质量和穿着耐久性。检测结果显示，部分跑鞋出现了内侧或外侧开胶情况。
此外，就外底耐磨性能来看，耐磨测试数据显示，50款跑鞋样品的磨痕长度在3.0mm至17.6mm之间（数值越小代表耐磨性能越好）。耐磨性能的优劣主要取决于外底的材质、材料配方及组合等因素。测试发现，非发泡材料的耐磨性能普遍好于发泡材料。此外，许多跑鞋会通过在鞋子的着力部位贴覆橡胶来增强耐磨性，这种做法虽然有效，但也一定程度上增加了鞋子的重量，需要品牌找到平衡点。
分类混乱、标准缺失等问题
安全性能方面，本次比较试验对跑鞋安全性能的评测主要涉及防滑和有害物质2项指标。结果显示，50款跑鞋的摩擦系数在0.39至0.73之间（数值越大防滑性能越好）。测试后发现，多数跑鞋的外底为橡胶材质，在材质相同的情况下，鞋底纹路设计对防滑性能有较为明显的影响，横向纹路摩擦力更大，防滑性能普遍优于纵向纹路。而有害物质方面，比较试验对50款跑鞋中DEHP、DBP、BBP、DIBP等4种增塑剂，以及可分解致癌芳香胺染料、游离或可部分水解的甲醛含量等进行检测。在个别样品中发现邻苯二甲酸酯（增塑剂）偏高的情况，企业应引起重视。
上海市消保委指出，本次调查和比较试验反映出，跑鞋市场规模增长趋势明显，市面上不乏优质且技术含量高的商品，但也充斥着大量鱼目混珠或“博眼球”的商品，不仅阻碍了跑鞋行业的健康发展，给跑者的健康和安全也带来潜在威胁。整体来看，休闲跑鞋存在分类混乱、标准缺失等问题。上海市消保委建议，跑鞋行业向更规范、更专业、更科学的方向发展，需要健全标准体系来填补行业空白，也需要更多业内标杆企业发挥引领作用，为消费者带来真正性能出众的跑鞋商品。
头图来源：图虫