马凌回信｜书是别人的，而读书笔记是自己的
读书的人，似乎都有自己做读书笔记的方式。画线，做摘录，把书贴满不同颜色的贴纸，用荧光笔勾勾画画……
这些全凭个人喜好散落于整本书的点滴，有时在回看时，却呈现出惊人的“新的叙事”——关于读者自己。
今天，我们将刊登复旦大学教授、书评人马凌对读者的回信，分享她关于读书的“方法论”，以及如何成为一名非虚构写作者。
购买书评周刊合订本
此次线上活动，是我们对最近刚刚面世的“2022年新京报书评周刊专题文章的合订本”所策划的活动。在过去的一年里，我们通过书籍，发起了一次又一次的对话，并以此探讨、展现社会潮涌背后的真实。这本书评周刊专题文章的合订本，是我们的观察，是我们以书为笔绘制的文化地图，希望读者朋友们，以此为执，寻找到独属于自己的阅读乐趣，因为能够最终帮助你改变现实生活的唯有真正让你感受到乐趣的事。
01每本书都不是孤岛。
三安：我觉得我还是比较喜欢读书，文学类的历史类的都还比较感兴趣，但感觉大部分书看过一遍记不下什么东西，看书的过程会有一些思考却不知道如何表达出来，对此有什么好的建议么？
马凌：喜欢读书但是记不住内容、记住的部分又难以转化成自己的表达，我想这是读书人的普遍问题。我有以下几点建议:
选书的重要性。好书千千万，选书不能只看名气，不是所有名著都适合你。可以选择自己感兴趣且适合自己水平的好书，这会让你更加投入，也更有利于理解和记忆。
慢读的重要性。不够重要的书可以快速浏览，但是希望记住的书一定需要精读。找一个安静舒适的环境，把手机和其他电子设备关掉，营造一个专注阅读的小环境，读慢一些，也就读深一些。读完每一章节或整本书后，花些时间思考所读内容，也会有助记忆。
笔记的重要性。读书时用彩笔、贴纸等做标记，读完后对你感兴趣或觉得重要的内容做一些笔记，哪怕是有选择的摘抄句子或段落也行。书是别人的，而读书笔记是自己的。留下笔记，就不至于宝山空过。
集中阅读的重要性。每本书都不是孤岛，遇到自己喜欢的书，可以延展到相关的或者相似的书。集中读上三五本的效果，大于分散式阅读的效果。
重复阅读的重要性。即便写有笔记，不及时回顾的话，一样会掷于忘川。建议一两年后重复阅读，温故知新，有助于理解和记忆。
输出的重要性。无论读什么书，试着在“输入”后做“输出”，比如给朋友讲讲这本书、写一篇书评、做一个小作品，应用才是记忆的最好途径。
总之，养成良好的读书习惯，通过多角度理解与重复记忆，你的记忆与表达能力会慢慢提高的。关键是心态的调整，书到今生读已迟，弱水三千只取一瓢，珍惜你手中的这一本吧。
02阅读量不够则有可能是管中窥豹。
小编也觉得很惊讶呢：不论平时是写文章还是阅读，我在遇到人文社科理论时总是想寻找科学或数据上的支撑，否则总感觉“片面”或“站不住脚”。除了用统计等方法研究和证明，还有哪些方式能够让一个人文学科的观点或理论得到广泛的认同？人文学科的理论和实践是如何进行的？阅读人类学和新闻学（以我个人的专业为例）的专业文献时，除了接受信息外，应如何思考并产出自己的观点或感受？谢谢！
马凌：这些问题涉及“人文学科”与“社会科学”的学科特点与研究方法，我有以下几点看法：
建议将“人文学科”与“社会科学”区分开来，“人文学科”以文学、史学、哲学、艺术学为核心，不能以科学解析为方法。譬如《红楼梦》，可以对其进行语义网络分析，但是分析的结果对于理解作品的文学性并无太大帮助；又比如政治哲学，其理想的高蹈也不能被现实政治的功利主义所抹杀。社会科学的研究方法对于人文学科有局部帮助，比如“计量史学”，但是史学不是只有统计数据就可以完成的。如果说社会科学是求“真”的，人文学科可能更多是求“美”和求“善”的。
社会科学大类也与自然科学有别，难以用数据和实验完全证明，但也不等于它们就完全“片面”或“不严谨”。社会科学可以通过定性研究、定量研究、案例分析、归纳演绎等方法进行论证，需要严密的逻辑和广泛考虑各方面因素。大胆假设、小心求证，开放的思维和严谨的学术态度在任何时代里都是重要的。我以为，社会科学大类里的每一个具体学科都已经有比较通行的研究方法和基础理论，世界上不存在万能的理论工具，只有解决不同问题的不同方法，作为读者和研究者，要有一定的信心，不应堕入虚无主义的泥潭。社科理论影响力的关键在于是否能科学解释社会现象，并被专业人士及公众广泛接受，且能在社会实践中证明其意义。
阅读人文-社科文献时，应先努力理解作者观点和论证过程，不局限于接收信息。在此基础上，你需要判断理论或观点的合理性，考虑其不足与限制，产出你自己的见解。唯有大量阅读，才能高屋建瓴。阅读量不够则有可能是管中窥豹。批评之前，先要全面了解。一纵一横两条路线是值得花时间的，一纵是指学科发展史，一横是指目前的学术地图。
03田野调查法几乎是非虚构写作的必由之路。
读者羊要大声咩：对于非虚构写作，想找到信源求证往往需要花很大工夫，请问，如果是自学非虚构写作，在求证信息真假的过程中应如何找到真实可靠的信息源，有没有比较高效的方法和途径呢？ 此外，还想请问，自学非虚构写作除了日常积累、看网课、自己练笔，是否需要找专业老师或行业人员帮忙改稿呢？积极投稿会是一种帮助自身快速提升的方法吗？期待您的答复，我真的很想在非虚构写作的路上走下去，相信无论多远都会到达的！
马凌：首先，关于搜集真实可靠信息源的问题。确实，网络上的信息五花八门，不容易找到可靠的信源。但是有一些方法和途径可以尝试——
一是利用学术搜索引擎或专业的学术数据库，可以帮助你找到更可靠的学术文章、研究报告。二是查阅权威机构和专业组织的官方网站，例如政府部门、科研机构和著名智库，这些网站通常提供较为准确和权威的信息。三是订阅有公信力的专业新闻媒体的APP或网络推送，他们的内容往往经过事实核查，相对较为可靠。四是关注业内专家和知名学者的个人博客或社交媒体，他们的观点和分析往往具有较高的参考价值。五是加入相关领域的论坛和社群，与他人交流，互相分享信息和观点，有时也能找到有价值的信源。
但是，对于非虚构写作来说，没有任何网络信息比得上亲到现场、对相关人员进行深度访谈。田野调查法几乎是非虚构写作的必由之路，没有调查，没有发言权。
关于第二个问题，自学非虚构写作，除了日常积累、观看网课、自己练笔以外，你还可以寻求专业老师或行业人员的帮助，请他们审读你的作品并提供意见，这将有助于你更快地发现自身问题、提高写作技巧。同时，应该尝试参加一些写作工作坊或课程，以便与其他学生互动和获得更多实践经验。积极投稿，将作品投给有非虚构写作栏目的各类杂志、报纸或网络平台，幸运的话你的作品可能被更多人看到，退而求其次，也能通过编辑的反馈了解自己的写作水平和需要改进的地方。在社会资源不足的情况下，也可以考虑建立一个个人博客或在社交媒体上分享你的作品。
总之，学习非虚构写作是一个持续不断的过程，通过多种方式结合，你会逐步提高写作水平的。祝学习顺利、心想事成。