孙兴杰：拜登还是特朗普？“结果”都一样
直新闻：美国大选首轮电视辩论后，媒体响起了一股换掉拜登的说法，您有什么观察？
特约评论员孙兴杰：特朗普和拜登时隔十年又一次进行电视辩论，这一次辩论拜登算是完败，连民主党的喉舌媒体都在第一时间呼吁拜登主动让贤。《纽约时报》的专栏作家弗里德曼声称自己看到拜登的辩论都哭了，《纽约时报》在社论中也呼吁拜登为国退选，停止谋求连任，持有此类观点的媒体真不在少数。但是，回到2016年，美国几乎所有的主流媒体都不支持特朗普，但选举结果似乎狠狠地打了这些媒体的脸。现在拜登面临的首要的对手似乎不是特朗普，而是民主党自己，尤其是民主党内的精英们。电视辩论让这些精英感到沮丧，甚至绝望，这样的拜登能够打败特朗普吗？至于说“为国退选”，也是冠冕堂皇的说辞。对于民主党来说，拜登的表现不应该让他们感到意外。
最近一段时间拜登的身心状态经常上新闻，退一步说，已经81岁的拜登能够投入到这么高强度的选举活动，已经不错了。拜登的夫人吉尔就给丈夫加油鼓劲说，你今天回答了所有的问题。看起来，吉尔要比《纽约时报》更了解拜登。当然，在拜登是否继续选举的问题上，吉尔也比《纽约时报》更有发言权。
“换拜登”的说法，并没有官方的确认，更多的是媒体精英的想法或者猜测。到现在为止，拜登及其身边的家人和顾问，民主党内的权力精英都没有表达过要拜登退选的信息。拜登在电视辩论之后的竞选筹款活动中，承认自己年龄大了，腿脚不灵、口齿不清了，但是他依然相信自己能够连任。民主党前总统奥巴马和克林顿也出面支持拜登，另外，民主党潜在的总统候选人，也没有人出来挑战拜登。相反，他们基本表达了坚定支持拜登的态度。比如说加州州长纽森未来可能会去竞选总统，但是并不是现在。
拜登曾经表示自己只做一届，但是最后还是谋求连任，相信这一决定是拜登本人作出的决断，也肯定与家人和密友有过沟通。如果仅仅一次电视辩论表现不佳，就打退堂鼓，似乎并不是美国总统的风格。拜登夫人吉尔安慰自己的丈夫说，我们不会让这90分钟来定义你过去四年的执政。当然，媒体也有传言说，拜登与家人在戴维营休假时会商量是否退选，也有人认为已经作出选择了。从现在的情势来看，除非拜登自己宣布退出，否则，换掉拜登几乎是不可能的，即便是换掉拜登，民主党也未必能赢。电视辩论，不过是把2024年美国大选的“年龄焦虑”暴露出来而已。
直新闻：美国大选受到全世界的关注，大选的结果似乎对其他国家都会产生很大的影响，您有什么分析？
特约评论员孙兴杰：上次大选，已有媒体评论，两位老人也太拼了，70多岁了还在进行高强度的选举活动。四年过去了，还是两个老人同台竞技，只是他们已经进入80岁的门槛了。美国的人口年龄结构是比较年轻的，但是为什么总统候选人都这么老呢？这至少反映出美国政治制度的僵化一面，拜登或者特朗普的身体能担起这样的政治责任吗？拜登在电视辩论中的糟糕表现至少反映出，岁月不饶人，承担政治责任还是需要一个健康的体魄。拜登的表现也不意味着会给特朗普带来加分，因为他跟拜登差不多老，如果特朗普当选，四年后，他会和拜登一样老。
从2016年特朗普当选，到现在的大选，竞选的游戏似乎已经发生了变化，2020年特朗普败选，意味着在任总统未必有优势，成为冷战结束后，老布什之外唯一没有连任的总统。而如果这次特朗普胜选，那拜登重蹈了特朗普的覆辙而成全了特朗普。
此外，特朗普和拜登的竞选也在一定程度上消蚀了美国政党政治，尤其是特朗普从2016年到现在，八年之间，共和党几乎成了“特朗普共和党”，而拜登决定竞选连任也是给民主党出了难题，拜登决定继续选，那民主党也没有办法，在初选中，拜登得到了支持，现在拜登表现不佳，但是民主党内还有谁比拜登更可能打败特朗普呢？即便拜登退选，谁可以替补上场呢？无论民主党还是共和党，大概率要到2028年大选才会推出年轻一代的候选人。
拜登还是特朗普？这个问题在四年前是非常受关注的，影响和冲击也是巨大的。但是四年之后，我想无论是拜登还是特朗普当选，都不会带来“黑天鹅”般的冲击了。他们两位都有过四年的执政经历，施政理念、风格、政策、手段都已经呈现过。我想，下一个四年，无论谁当选，都会保持其连续性，也不排除有微调，但是大的框架是确定的。特别是拜登，四年间的政策具有很强的连续性，团队也是如此。而特朗普的四年基本是乱拳都出尽了，团队走马灯换个不停。
从2016年的大选开始，每次美国大选都是对美国总统选举制度的极限测试，上一次大选，特朗普至今不承认自己败选，这一次大选，民主党酝酿换人。笼统地来说，社交媒体时代，美国政治游戏规则已经发生了深刻的变化，而一连串不可思议的现象就是这种变局的体现。
作者丨孙兴杰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员