90后券商交易员月入8万？有的炫富是「致命」的
前两天，一位交易员的妻子，在网络上晒出了一张老公的收入证明：月均收入82500元。
93年，坐标北京，百万年薪，宠爱老婆――
这听起来仿佛言情小说男主的设定，网友们却炸锅了。
事件迅速发酵，当天还上了微博热搜。
这也引起了我的思考：哪些炫富是致命的？分享和炫耀的区别在哪？什么才是值得炫耀的？
01
那些「致命」的炫富
如果我们生活没有边界、法律意识，带着虚荣心去高调炫富，顷刻间，又让自己和家人陷入纷争和困境之中――
那么这就是一个「致命」的炫富。
券商薪资高，一直也是大家热议的话题。去年就有17家券商人均年薪过50万，还有1家超过了90万。
就算在这样的环境里，90后年薪100万，还是非常突出的。
于是有网友扒出类似资历，估计她丈夫在业内大概是税前3-4万/月的水平。
猜测是因为HR走了一下人情，把他奖金平摊到每个月，开出的这个收入证明――
这样去银行贷款的时候，可以满足「不超过家庭税后月收入50%」的规定。
如果在北京有2-3万的月供，就和8万的税前月收入对应起来了。
下面就有留言在提醒，「公司禁止对外透露工资水平」。
但博主不以为意，「他的薪水不是还没达到人均嘛」。
隔天就出了后续：这位93年交易员，被停职调查。
看过很多类似事件下的评论，认为「高薪」是带来负面讨论的源头。
我不太赞同。
典型的案例，英国的一位高管巴特?白克，2009年年薪高达9200万（9亿多人民币），打破了高管薪资纪录。
不论媒体怎么编故事，巴特始终不愿抛头露面。直到2011年，他毫无征兆地辞职了。
他掌帅15年的公司利洁时，在他离职后市值蒸发了18亿英镑，是他薪资的近20倍。
如果一个人创造的价值远大于他的薪水，那么高薪完全是无可厚非的。
所以我想，炫的「富」之所以会让人不舒服、甚至最终失去，不是因为财富本身，而是获取财富和资源的不正当性。
02
分享还是炫耀？
想起前段时间闹得沸沸扬扬的江西国企周公子――
在朋友圈上蹿下跳，品20万的茶，秀千万豪宅。
他最令人作呕的一句就是：
把普通人通过努力获取改变的希望，狠狠地踩在脚下摩擦。
不过，在递眼刀的同时，我也在思考「分享」和「炫耀」的核心区别。
想来想去，有了个初步结论：
炫耀的潜台词是，我有你没有，所以我比你强；分享的意思是，我有个好东西，你也可以试试。
一个看似热闹但很冷漠，一个看似平静但有暖意。
一位朋友和我分享过她的情况：
丈夫今年失业；
自己体检查出高血压，还是小三阳病毒携带者；
母亲高血脂，并且心衰进入了十分危险的情况，上周血压骤降到50；
还有一对念书的女儿要照顾。
当时同时在场的，有另一位条件好的忘年交大姐姐。
全程不仅认真倾听，还分享自己的实际经验，说有个意大利的深海鱼油品牌比较贵，但是对高血脂确实有用，建议她也试试。
我们没有人会觉得条件好的这个大姐姐在「炫富」。
好在很早之前，在她刚开始有隐忧时，大姐姐就提醒她买好了医疗险，她自己的病大部分可以报销；丈夫也存了些孩子的教育金，算是不幸中的万幸了。
分享本是很美好的事情，能让我们互相看顾，陪伴走过一些苦难的时光，扩大彼此看世界的维度。
所以，如果发心是干净善良的，不妨大大方方快快乐乐地去分享吧！
03
到底什么值得「炫耀」？
最后说一个曾在身边发生过的故事。
念研究生的时候，我有个富二代男同学，几乎集齐了炫富要素：每天开GTR跑车，带劳力士表，浑身古驰纪梵希不重样地穿......
可是相处下来，他和刻板印象中的富二代不太一样，不跋扈，擅长聆听，也很注重站在对方的角度思考问题。
很快，他身边聚集了很多朋友。
但在毕业旅行的时候，没有人邀请他。
起初我感到挺纳闷。后来才知道，就在不久前，有同学扒出来他的跑车是租的。
也是因此，大家彻底对他失去了信任。
被他人格魅力吸引来的人，也都开始怀疑他，是不是所有东西都是装出来的。
他的炫富动机或许仅仅是因为「孤单」，不惜做些花架子；
但是这些「瑕疵」，会被炫富这个动作无限放大，最后被戳破的时候，他看重的东西也会一并失去。
高调的钱，解决不了尊严的脆弱。
换句话说，他的人格魅力比起他拥有的金钱，更值得「炫耀」，而不是反过来。
《身份的焦虑》一书里也提到，历史长河中，社会身份高低的定义，是一直在变化的。
如果还以金钱为唯一标准，那么你很快就要被时代落下了。
最后，想和你分享梁永安在《阅读、游历和爱情》的一段话：
「这是一个拼图时代，没有谁比谁高，自己认真生活，把体会到的事实分享给大家，同时也不要求所有人、事、物都符合自己的期待，这时候每个人才开始真正活得有尊严、有价值。」