在太平洋，美国航母不够用了？
在美国对“伊斯兰国”组织的战斗逐步结束后，五角大楼提出一个方案：调动大部分部队应对它认为来自中俄的更大“威胁”，同时继续密切关注中东局势。
按照这一方案，美国将削减其在中东地区的军事存在，只保留少量舰船、几个空军中队，以及在伊拉克和叙利亚的数千名军人。航母战斗群不会定期驻扎在该地区。
这一计划反映出特朗普和拜登政府提升了在未来威慑中国和俄罗斯的优先级，但不巧碰上了从去年10月7日开始的中东暴力事件的激增，完全颠覆了美国的全球军事战略。
随着战火在黎巴嫩、加沙、叙利亚、伊拉克、红海和伊朗蔓延，美国关于如何应对中东火药桶危险的许多假设都被颠覆。
新现实的核心是，人们认识到，以色列这个长期以来珍视自身独立、现在却在多条战线上卷入冲突的国家，发现自己越来越依赖美国军队。在过去一年里，以色列一直依赖美国的弹药供应，并在击落敌方导弹和无人机方面受益于美国的帮助，此外还受益于美国海军和空军的快速部署，以阻止伊朗发动更大规模的袭击。
美国不得不调整其战略重点来进行适应。为了努力阻止一场中东全面战争，五角大楼在这一年相当长的时间里向该地区部署了两个航空母舰战斗群。美国曾两次被迫从太平洋调离一艘航母，导致亚洲曾一度数周没有航母。在哈马斯去年袭击以色列之前，美国并没有计划在中东定期部署一艘航母。
虽然五角大楼希望能够避免局势进一步升级，但一些军事专家表示，未来几年，美国仍需要在该地区发挥重要的军事作用。
负责中东地区军事行动的美国中央司令部前司令、退役海军陆战队将领弗兰克·麦肯齐说：“我们一直试图强行把战区发生的事件塞进一种心理建构中。我们必须认识到，如果我们想对战区的事件产生实际影响并遏制伊朗，我们就必须向该地区投入力量。”
但是，日益增长的威胁以及以色列与伊朗和伊朗支持的黎巴嫩、伊拉克、加沙和也门民兵组织之间的长期对抗，共同对华盛顿构成新挑战。
鉴于以色列持续面临来自伊朗及其代理人的威胁，一些前以色列官员说，这个拥有约1000万人口的国家越来越依赖华盛顿。
曾在2010至2015年担任以色列国防军战略负责人的退役准将阿萨夫·奥里翁说，以色列明白，与伊朗及其代理人的冲突“关乎国家实力、工业基础、库存以及长期使用武力的能力，这些基本上超出了以色列的体量和范畴。美国发挥更大作用的必然性和必要性是显而易见的”。
五角大楼官员坚称，他们仍计划致力于遏制中国这一更长期优先事项。
但五角大楼尚未阐明，它打算如何应对中东地区对它提出的新要求，同时又不在该地区调动更多部队并扩大美国军队的规模。
美国军方官员淡化了将航母从太平洋调离的重要性。
五角大楼的愿景——即美国在中东保持更适度军事存在——的一些最初设计者说，如果中东紧张局势得到缓和、外交取得进展，从而减少对美军的需求，那他们的计划可以继续推行。
去年卸任五角大楼高级政策官员、曾帮助起草这一国防战略的玛拉·卡林说：“我们正处于一个严重的威胁环境中。理想情况是，各方会及早走下不断升级的阶梯。”
但是一些军事专家说，如果美军在中东的部署持续到明年，那可能会开始削弱美国在太平洋地区的军事态势。
海军前军官、现任华盛顿智库哈得孙研究所高级研究员的布赖恩·克拉克说：“到明年，我们的航母覆盖范围可能会出现缺口，不是在中东就是在太平洋。海军没有能力始终做到在中东部署两艘航母，同时在太平洋部署一艘航母。”
本文由美国《华尔街日报》网站10月9日发表，原题为《去年10月7日发生的事件如何颠覆了美国的全球军事战略》，作者是迈克尔·戈登和南希·优素福。