他的行为该如何认定

　检察官在审查卷宗材料。

我国刑法第二十条规定了正当防卫制度。我们在办理案件的过程中，应当全面审查案件证据，准确认定正当防卫，让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。

今年年初，有两起案件的卷宗同时摆上了我的办公桌，一起是张某强奸案，一起是由该起强奸案引发的赵某乙故意伤害案。这两起案件中，张某既是强奸案的犯罪嫌疑人，又是故意伤害案的被害人，其双重身份为案件的处理增加了一定难度，这两起案件的案发过程也引起了我的注意。

2023年4月19日20时许，张某酒后到其侄媳妇郭某家中，不顾郭某卧病在床的婆婆赵某甲就在隔壁房间，欲强行与郭某在卧室发生性关系。赵某甲遂电话联系自己的侄子赵某乙。赵某乙赶到后，看到张某已脱掉衣物欲行强奸，遂言语呵斥进行制止，张某见状殴打赵某乙。趁赵某乙让郭某报警之际，张某跑出房间，赵某乙随后追赶。张某持一把炒勺殴打赵某乙，赵某乙顺手拿起一根木棍追打张某。张某跑到门口过道时摔倒，赵某乙持木棍殴打张某，致其眼部受伤。案发后，张某因左眼受伤住院，经鉴定损伤程度属于重伤二级。另查明，2022年夏，张某还曾欲强行与赵某甲发生性关系，被人发现后制止。

案发后，张某对其犯罪事实进行辩解，辩称郭某在案发时没有反抗，其行为不构成强奸罪，同时认为郭某与赵某乙合谋诬告陷害他，赵某乙提前藏匿对他实施殴打，要求追究赵某乙故意伤害的刑事责任。

在审查起诉阶段，我院针对双方当事人的不同说法，要求公安机关调取了现场附近监控视频、通话记录，补充询问双方当事人，并自行复核了相关证人证言，最终准确还原了案发经过，证实赵某乙确系案发后经赵某甲求助赶到现场的，张某的辩解与事实不符。在犯罪事实清楚，证据确实、充分的前提下，我院对张某提起公诉。

经不公开开庭审理，今年1月18日，张某因犯强奸罪被法院判处有期徒刑二年三个月，该判决现已生效。

而赵某乙故意伤害案中，争议的焦点是赵某乙行为的定性问题，即其行为是构成故意伤害罪还是正当防卫不构成犯罪。我认为，张某案发前曾欲强奸赵某甲，本次又欲对其儿媳郭某实施强奸，犯罪行为恶劣。赵某乙在发现张某对郭某实施强奸行为后，为制止不法侵害，对张某实施的追逐、殴打行为具有持续性或连续性，应认定为一体化的正当防卫，其行为造成张某受伤的后果不应认定为故意伤害罪，也不属于防卫过当，不应负刑事责任。对此，我院先后召开检察官联席会、检委会会议，均认可上述意见。

而后，我院对该案进行了不公开听证。听证各方参与人均同意我院的认定意见，认为正当防卫既可以是为了保护自己的合法权益，也可以是为了保护他人的合法权益，张某对自己的侄媳妇欲行强奸，不仅违反了社会一般的道德准则，更违反了法律规定，任何人都有权介入保护。赵某乙追逐、殴打张某的行为，不仅符合社会大众的一般道德准则，在法律上也符合正当防卫制度的规定，应当认定为正当防卫。3月26日，我院以赵某乙的行为依法构成正当防卫，不负刑事责任，对其作出法定不起诉决定。

经审查，张某强奸案的两名被害人均为农村留守妇女，在受到侵害时均未在第一时间用法律武器来维护自己的合法权益。其中，赵某甲在受到侵害后更是考虑到亲属关系、对自己名誉的影响等因素未及时报案，不仅导致自己身心受到伤害，而且也导致犯罪分子未及时受到应有的惩罚，进而继续实施犯罪。

针对农村妇女可能受到侵害的情况，以及妇女权益保护的迫切需要，我院联系县妇联深入农村，通过开展防范侵害知识讲座、分发宣传材料等方式，增强农村妇女的防范意识和自我保护意识，切实维护广大农村妇女的合法权益。

正当防卫是法律赋予公民的权利，司法机关办理的每一起案件，既关乎法律，也关乎人之常情、世之常理，每起案件都牵动着人们心中关于公平正义的直观感受。准确认定正当防卫，弘扬法治精神，我们要做见义勇为者的守护人，为公民依法行使正当防卫权利“撑腰”，为弘扬见义勇为的社会正气提供法治保障，让人民群众切实感受到法律的温度、司法的担当，让我们办理的每一起案件都能实现政治效果、社会效果和法律效果的统一。

“高质效办好每一个案件”是检察官的基本价值追求。作为一名基层检察院检察官，每天都会接触关乎人民权益的大案小案，我将继续坚持“三个善于”理念，在程序上让公平正义更好更快实现，在效果上让人民群众能感受、可感受、感受到公平正义，做到检察办案质量、效率、效果有机统一于公平正义。

（口述人系山东省阳信县人民检察院第一检察部副主任）