美国不承认市场经济地位后，越南风向改变：中国产能过剩是合理的
最近一段时间，美国、欧盟诸国多次批评中国企业的产能过剩问题，声称：中国出口的众多廉价商品充斥西方市场，导致他们的企业运营出现危机，甚至以“危害国家安全”为由实施制裁行为。
在美欧的诱导下，印度、巴西、土耳其、越南等国也对中国企业产能过剩问题表达出不同程度的批评、担忧之情。但他们的担忧之情并非是固定不变的，他们对产能过剩的理解之心也不是固定不变的。
例如越南，就在近期说了中国的好话
越南经济日报撰文称，美国、欧盟和中国的贸易失衡源于产业结构差异。如果美国和欧盟不从中国购买廉价商品，那他们将不得不从其他地方以更高的价格购买——包括越南、墨西哥、印度……
美国和欧盟的企业本身并没有从这种贸易保护主义行动中获取多大的利益，他们的居民反而需要为长期难以下降的通胀背锅。换言之，美国和欧盟对中国产品加征高额关税行为并非是“让自己变得更强大”。
而是想尽办法削弱中国，这与美欧多年来大肆宣扬的自由主义理念不符。西方的经济、贸易自由主义曾强调：各国、地区的经济和产业发展到一定程度后，必然会出现“社会分工”现象。
举个形象的例子：善于种植水稻的地区将减少、甚至是不再播种麦子，专心研究水稻的种植，培育出更多优质的大米；棉花产量大、质量优的地区，会扩大棉花的种植力度，形成规模和质量优势。
西方经济学家曾对德国、阿根廷的贸易做过形象的比喻：德国企业的优势是机械，而阿根廷的大豆和牛肉产业更为发达。在市场经济规则下，德国企业应该扩大机械产业的投资，用更低的价格。
生产出数量和质量都较优的产品，然后出口到阿根廷，换取阿根廷的大豆和牛肉。若德国企业抛弃自身的优势，自己来种植大量的大豆，大幅提升扩大养殖业，这将得不偿失。
同样的，阿根廷也应该把精力放在自己擅长的产业中，大家都以更低的成本生产商品，然后各自交换——也就是贸易，才能推动人类社会生产效率的最优化。
越南媒体还举例称：澳大利亚、巴西的铁矿石自身无法消耗掉，大幅出口；澳大利亚、卡塔尔、美国的液化天然气大幅出口，自身无法完全消耗掉；沙特、俄罗斯、阿联酋、伊拉克的石油也是如此。
一个出口国，他的产能必须在国内是过剩的！这是贸易全球化、经济全球化、社会分工国际化的必然结果。美欧电动企业、新能源产业竞争力低于中国，是中国在该行业长期投资，产业链完善的综合结果。
越南，也是出口“大国”
面对美欧实施的“供应链去中国化”问题，越南的心态很矛盾。首先是因为他们能获利，美欧诸国的订单不直接给到中国企业，而是分散到越南、印度、马来西亚、墨西哥等国。
越南等国的经济、贸易和工业企业由此得到了发展，但同时他们也担心美欧将贸易保护主义泛滥化。今日对来自中国的商品加征关税，后日就有可能对来自越南、墨西哥等国的商品加征关税。
这种担忧，已经成真了！不久前，美国威胁要对墨西哥的钢铁产品加征关税，还威胁要惩罚来自越南的木制家具产品——也是想要加关税。刚刚，美国拒绝承认越南的市场经济地位。
这让部分“越南亲美人士”感到不满，也让部分“越南不亲美人士”感到愤怒，他们深深地认识到：越南、印度等国只是美国遏制中国战略的一枚棋子。虽然能获得一些好处，但也可随时丢弃。
对越南、印度、墨西哥这样的发展中国家而言，他们的产业政策、营商环境和资本市场等都是不完善的。在发展中解决问题，这是来自中国的宝贵经验。但美国却不管这一点，他随时有可能实行不利于越南的政策。
在美欧等国政客的心目中，他们才是坐在餐桌上享受美食的主人。包括越南、印度、墨西哥在内的国家永远只是菜单上的“那道点心”，或者是即将成为菜单上的某道佳肴。
或许正是因为看到的这一点，越南媒体在有关“中国企业产能过剩”问题上不再一味地追随美欧等国的宣传，开始有了自己的思考。那就是不能完全站在美国那边，应有着自身的利益诉求。本文由南生撰写，欢迎转发、评论、留言和分享！