分了赡养费后产生纠纷老人的钱还能要回来吗？
转自：河工新闻网
今年的10月是“敬老月”。日前，石家庄市两级人民法院审理的一起赡养纠纷案，运用《中华人民共和国民法典》相关规定，表明老年人赠与行为与赡养老人的法律关系，并在裁判文书中对当事人予以提醒：“赡养老人，是中华民族的优良传统。人到老年，金钱和财富，已没有太多的意义，也并不在乎儿女给多少物质回报，更多的是期盼儿女的关怀与回应！希望子女们多点耐心，用心关怀老人，不仅要给予老人物质生活上的照顾和关怀，而且更要在精神生活上提供慰藉和陪伴，让老人安享晚年。因为关爱他们也是关爱我们自己。”
基本案情：因赡养问题老人与孩子发生争议
赵某梅有子女四人，分别为长子耿某华甲（其妻为刘某菊）、次子耿某波、长女耿某华乙、次女耿某军。赵某梅因生活不能自理，需要子女照顾和赡养，将6万元现金分给两个儿子和二个女儿，其中儿子耿某华甲（由其妻子刘某菊领取）、耿某波每人分得2万元，女儿耿某华乙、耿某军每人分得1万元。分钱之后，子女们开始履行赡养义务。赵某梅在耿某华甲和耿某波家中轮流居住，耿某华乙、耿某军履行照顾老人的义务。在耿某华甲和耿某波家中轮流居住期间，因为赡养问题发生争议，之后赵某梅居住在高邑某养老服务中心。
赵某梅向一审高邑县人民法院起诉请求：1.依法撤销对五被告（两儿两女和长子之妻刘某菊）的赠与合同；判决耿某华甲、刘某菊返还原告2万元；判决耿某波返还原告2万元；判决耿某华乙返还原告1万元；判决耿某军返还原告1万元；2.本案诉讼费由五被告承担。
一审：形成附义务的赠与合同关系
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、涉案法律关系是否为赠与合同关系；二、如果是赠与合同，该案是否存在可以撤销的情形，即五被告是否履行了赡养义务。
关于第一个争议焦点，赵某梅提供的“赡养协议书”其实质是证人刘某生、耿某玉、刘某志，对2023年农历五月初三赵某梅向四个子女分钱情况作出的说明，在证据性质上应属于证人证言；赵某梅将6万元钱分给其四位子女，并约定以后开始履行赡养义务，赵某梅与各被告之间形成附义务的赠与合同关系。
关于第二个争议焦点，本案五被告已取得赵某梅赠与的金钱，本应按照法律、道德和自己的承诺，对老人给予更多经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉。却因为家庭矛盾，使老人无奈选择在养老院居住。尽管五被告在庭审中均称自己对赵某梅尽到了赡养义务，但未提交任何证据，且老人居住在养老院是不争的事实，如若五被告中有一人能履行好赡养义务，老人也不至于自己搬至养老院居住。耿某华甲提供其在抖音快手上发布的视频，只是对生活片段的拍摄而已，并不能证明耿某华甲履行了很好的赡养义务，对该证据不予采信。老年人权益应当受到法律的有力保护，赡养父母是子女应尽的义务，五被告的做法不仅违背了道德，也违背了赠与合同的赡养义务约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条的规定，本案的赠与合同可以撤销。
一审法院作出（2024）冀0127民初380号民事判决书。一审判决：一、撤销赵某梅作出的赠与行为；二、本判决生效后十五日内被告耿某华甲、刘某菊返还二万元；被告耿某波返还二万元；被告耿某华乙、耿某军各返还一万元。
二审：有扶养义务而不履行的可以撤销赠与
耿某华甲、刘某菊不服一审判决，向二审石家庄市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，赵某梅在2023年农历五月初三将6万元钱分给四个子女，四个子女接收了该笔款项，当事人之间成立附赡养义务的赠与关系，一审认定并无不当。赡养义务是一个持续的行为，包括情感上的交流与陪伴，但是四个子女疏于对老人的照顾，赵某梅因赡养问题找过村委会协调、也报过警，现在仍住在养老院，耿某华甲、刘某菊称系赵某梅任性入住养老院，没有提供证据予以证实，上诉人亦没有提供其履行了赡养义务的相关证据。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”本案中，义务人不履行赡养义务，赵某梅诉请撤销赠与，应予支持。
2024年8月23日，二审法院作出（2024）冀01民终6050号民事判决书。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
记者贺耀弘
编辑：王红润 责任编辑：李飞 审核：王书军