厦门:百万存款不翼而飞!一查,大吃一惊……法院判了!
80多岁的徐奶奶将其银行账户及密码交给女儿保管,不料女儿竟将徐奶奶名下的百万存款,悄悄转到自己名下,这种情形老人能否讨回百万存款?
年过九十的王奶奶经历了“白发人送黑发人”之痛,又被亲孙女起诉至法院”追讨房产“,老人儿子生前居住的廉租房的居住权应当归谁?
近日,
湖里法院发布
2个涉老权益保护的典型案例,
让我们来看看,
法院是怎么判的。
百万存款
究竟是“赠与”还是“代管”?
徐奶奶没有想到,
女儿竟会做出这样的事。
原来,
徐奶奶自2019年起
就将其3个银行账户及密码
交给其中一个女儿小林保管。
如今,80多岁的徐奶奶发现小林未经她的同意,陆续将其银行卡内大部分存款转移至自己的账户,而且自己还有其他的子女,为了避免更多矛盾发生,她起诉要求女儿还钱。
女儿小林
这些款项中有68万元是母亲于2019年赠与的,母亲还亲手写了书面的证明;其余106.5万元是父亲和母亲的共同财产,由她暂时保管,母亲自己也有记账本,可以印证。
案件开庭审理时,
徐奶奶的其他女儿出庭作证
表示的确有赠与一事,
但她们不清楚具体赠与数额。
经审理,湖里法院认为,徐奶奶为完全民事行为能力人,其出具的《银行账户及存款委托代管情况说明》、赠与证明在无相反书证的情况下,应视为徐奶奶真实的意思表示。
如今徐奶奶决定自主管理其财产,小林应当返还。
因此,湖里法院作出一审判决,认定扣除赠与的部分,小林应向其母亲返还106.5万元并支付相应利息。
法官说法:
子女不得侵犯老人财产权益!
法官说,守好养老钱,才能确保有所依。根据《老年人权益保障法》,老年人对个人的财产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利,子女或者其他亲属不得干涉,不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯老年人的财产权益。
老年朋友若将存款交由子女代为管理,需要双方保持良好的沟通,并留存有关的凭证,子女也要及时汇报代管财产的情况,以免引起侵占财产的猜忌。同时,也要提醒老年朋友,投资理财需谨慎,不要盲目跟风、贪图高息,应选择正规金融机构,多途径进行信息核实、辨别真伪。
耄耋老人
遭遇孙女“要房”
年过九十的王奶奶经历了“白发人送黑发人”之痛,又被亲孙女起诉至法院,为了儿子生前居住的廉租房起争执。近日,湖里法院发布了这起案件。
经查
王奶奶多年来一直同儿子居住在位于湖里区的廉租房。儿子去世之后,孙女小许认为,该廉租房的居住权应归属于她,奶奶应该搬离、归还房屋,于今年4月提起诉讼。
这场至亲之间的纠纷在法律适用上并不复杂,但是涉及到高龄老人的居住问题,承办法官没有简单一判了之,而是在案件之外做了大量的工作。
法官向市房屋事务中心发函了解相关情况,确认该房屋为廉租房。按照规定,承租人去世后,即应收回,不存在继承的情形。也就是说,小许没有资格提起诉讼,依法应驳回其起诉。但是,房屋如果马上收回,94岁的王奶奶面临居无定所的困境。
为此,法官又与市房屋事务中心沟通本案的特殊情况,并向案件双方耐心释法说理。为了保障高龄老人安度晚年,市房屋事务中心同意等待王奶奶百年之后再收回该廉租房。在收到民事裁定书后,小许也表示服判息诉。
法官说法:
赡养人应妥善安排老人住房!
法官说,《老年人权益保障法》对老年人的居住进行了相应的规定,比如,赡养人应当妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋;老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他亲属不得侵占,不得擅自改变产权关系或者租赁关系;老年人自有的住房,赡养人有维修的义务。
本案中虽然无法以判决确认王奶奶的居住权,但通过多方的努力,保障其老有所居,弥合了祖孙之间的矛盾,体现了社会主义核心价值观中公正、尊老的理念。
海峡导报记者 陈捷 通讯员湖法
编辑黄星源
海峡导报微信(IDhxdbwx)整合编辑