为什么美国股市没规定还有挺多公司分红？
为什么美国股市不规定必须分红，也没鼓励回购，但是看似形成一种风气，挺多公司分红或回购。也造就了几年牛市。伯克希尔几十年不分红，要来了新规也得ST。
YEHUA20
其实美国股市跟中国股市一样发展中都有很多问题，你觉得这句话是谁说的:
关注IPO市场，就像在下水道里淘金。目前的IPO市场存在明目张胆的造假行为，为了赚钱不择手段，很多新股的招股书读了让我恶心，太恶心了，那感觉就像捂着鼻子在掏下水道，今天上午我正好和人谈到了一家谋求上市的企业，这家企业为了冲击上市，正在伪造利润表，我一清二楚的看到了伪造财务数据的过程，造假的手段简单粗暴，经过包装不久这家企业就会进入IPO的行列，然而我已经看到了这家企业的内幕，他的一切都是虚假的，毫无长期前景可言。
看着好像是在谴责中国的股市，是吧？实际上他是查理芒格在1992年西科年会上讲的。美国股市遇到的问题比中国的多的多，但是他有一个很好的优点就是，经过了100多年的发展，它有相对健全的法律制度，相对完善的做空制度，造假上市当然也能获得利益，但是获得利益逐渐在做空的力量下会付出相应的代价。
海津
我觉得因为美股是市场化的，如果公司不分红，那么股民就会用脚投票，公司的市值就会不断减少。等到市值严重低于现金的时候，就会有人来收购公司，解雇管理层。所以不以股东回报最大化的公司慢慢就被淘汰了，市场就慢慢进化到股东回报最大化。而我们目前，不以股东回报最大化的公司可以长期存在，中小股东一点办法都没有，也不可能被别的大资金收购。因为在a股想收购上市公司难度是极大的，所以那些管理层没有任何压力，可以尽情地掏空公司。
长安2004
美国股市如果不分红，大股东啥也得不到，而我们即使不分红，大股东有很多种方法占用公司的资金财产，各种掏空手段，分红等于是与小股东分利。
因为国内诈骗市，明摆着就是来骗钱的。美国你来骗钱，看我怎么收拾你，牢底坐穿。股市筹码是可以用来挣钱的。不分红趴地上，分红回购就会涨，大股东有往上做的动力，对大家都好。但是中国股市，可以直接骗钱，干嘛回购？干嘛分红？
haitun2011
因为美国公司发现利润造假，利益链条就必须赔偿股民+被巨额罚款，既然利润是真实的，自然就会分红（含回购）；在A股，很多公司利润造假而只罚酒三杯，现在用分红一定程度上可以抑制利润造假，我觉得挺好。
rourourou
4月3号刚打完代理人之争的迪斯尼，就是个例子，先看看迪斯尼的股东构成，前十大：
VanguardGroup–151,443,502–8.25%...
BlackRock–121,502,764–6.62%...
StateStreetCorporation–75,670,924–4.12%...
MorganStanley–48,023,755–2.61%...
GeodeCapitalManagement–34,606,546–1.88%...
Bonus:TrianFundManagement–32,337,856–1.76%...
RobertAllenIger–184,260–0.01%
第九大股东TrianFundManagement创始人兼CEO”-野蛮人”NelsonPeltz获不少投资者支持，Peltz以及前迪士尼CFOJayRasulo将与现董事会提名的12人竞争董事会席位，现任首席执行官BobIger则积极捍卫自己的位置。
Iger也为赢得更多股东支持采取行动，Iger利用自己作为世界上最引人注目、人脉最广的首席执行官之一的地位来加强自己的防御。他宣布一系列股东友好措施，包括提高迪士尼的自由现金流目标，宣布向EpicGames投资15亿美元，承诺大幅削减成本，并宣布增加50%的股息和30亿美元的股票回购。
最后的结果是NelsonPeltz败北，迪士尼CEOBobIger赢得了大多数股东的支持。股东们选出了迪士尼董事会的所有人选，并未接受Peltz及其盟友、迪士尼前首席财务官（CFO）JayRasulo的董事提名，代表三分之一以上迪士尼股东的散户投资者对Iger获胜起到很大帮助。约75%的散户投票支持原董事会人选。
绝大多数A股公司治理结构中大股东都是实际控制人，利益不一定与其他股东一致，会导致公司治理的问题，这个在老巴90年代的几封股东信里都有提过。理论上对全体股东有利的行为--比如分红回购，对实际控制人是不利的，控股股东（也是管理层）手里攥着一大把钱多好阿，多灵活啊，就这么分了？看看格力的董小姐，对要求分红的小股东的态度就像对个屁一样，给你分红都是施舍给你的。类似迪斯尼，美股公司绝大多数公司都是没有所谓实控人的，包括董事会在内的管理层都是股东的代理人，不好好回馈股东就走人，拍拍小股东马屁，多多分红回购才能保住位置。
由此，2023年，美股回购超1万亿美元，是A股的100倍。
师生
小时候，老师要求我们不许说谎，所以不说谎就是我们的下限。但是长大了，你会发现，对于某些人来说，这是上限。
花过水无痕
美股是：股权投资，投资人有话语权和决策权
A股是：投资者有股无权，那大股东会做些什么就很清楚了，各种手段掏空毫不出奇，本来A股的设计初衷就是为“大股东”脱困（从市场拿钱，权与利的关系从来不对等）。就是有些没有实控人的A股，管理层都像万科那样无法无天，外人来收购还成了破坏分子“野蛮人”