创新利润模型:没有创新的企业,都是“套利”
观点/刘润 主笔/蕉皮 责编/黄静
常有人问我类似的问题:
利润来自于哪里?
或者是这么问吧,怎样赚更多的利润(钱)?
我说只有创新,才有利润,否则都只是“套利”,钱赚不长久,也不会丰厚。我有一个“创新利润模型”,提出5种创新的可能性,这些创新都会带来丰厚的利润。这个模型也许能更好回答你的问题。
常有人问我类似的问题:
利润来自于哪里?
或者是这么问吧,怎样赚更多的利润(钱)?
我说只有创新,才有利润,否则都只是“套利”,钱赚不长久,也不会丰厚。我有一个“创新利润模型”,提出5种创新的可能性,这些创新都会带来丰厚的利润。这个模型也许能更好回答你的问题。
这个模型非常复杂,我一点点画出来给你看,试图用尽量简单的语言解释给你听。
我想这对你会有一些启发。
需求、产品、能力
这个复杂的模型,我们先从这三个词开始:需求、产品、能力。
只有搞清楚这三个词,明白他们之间的关系,才能更好地理解“创新”。
首先所有的创新,都来自于需求。
但是有一个问题,请问需求是被创造出来的吗?
我想分享一个重要的观点:需求永远不可能被创造出来,需求永远在那里,只是我们用不同方式去满足它。
有人不同意,说我们过去出行坐马车,如果你问顾客想要什么,顾客只会回答,我想要更快的马。但是福特却发明了汽车,所以汽车的需求是被创造出来的。
但我想说,不是福特创造了需求,福特恰恰是更好满足了人们的需求。因为人们真正的需求是想更快更好的从A处到B处。
过去是马车,现在是汽车,这些都是产品。产品不是需求本身,产品是用来满足需求的工具。
明白了这一点,那紧接着又有一个问题,请问产品是公司的核心竞争力吗?
我也想分享另一个重要的观点:产品,永远都不是公司的核心竞争力。
这相当于你养了一只鹅,这只鹅每天生一只蛋。你把蛋卖了,但是你会说,鹅蛋是你的核心竞争力吗?
不会。
那只可以生蛋的鹅,才是你的核心竞争力。
所以下蛋是鹅的工作。养鹅,是你的工作。
你的核心竞争力,不是产品,应该是能持续做出好产品的能力。
效率创新
理解了前面几个概念,我们可以正式聊聊“创新”和“利润”了。
我们说产品是满足需求的工具,假如你做了一个产品,生产成本是3块钱,你卖到了30块,请问:
中间差价的27块钱,是你的利润吗?
从财务上看,是的。从商业上看,不是。
为什么?
因为你能把3块钱的东西卖到30块,大家会马上觉得这个行业的钱特别好赚,于是蜂拥进入市场,竞争对手会越来越多。
然后呢?会发生什么?
价格战。为了争夺市场,彼此一轮又一轮的降价。从30块,到25块,到10块,到5块……
再然后呢?降到多少为止?
3.3块。
因为再降就没钱赚了,员工要辞退了,店铺要关门了,只剩这可怜的10%了。最后降到3.3块,都降不下去了,市场就稳定了。
所以你知道,之前赚的27块钱,都不是“利润”,而是“红利”。这是红利砸中了你,竟然让你赚了那么多钱。你要心存感激,更要明白红利终有一天会随着竞争消失。
那3-3.3块之间的差价,是利润吗?
也不是。
这点最薄最薄的钱,在商业世界里,叫“社会工资”。因为这些“脏活累活”,总要有人做啊,这10%的钱,就是社会发给你的“辛苦费”。
社会雇了你和你的团队,为它打工。
那利润呢?利润在哪里?
你能不能想办法,把3块钱的成本,打到1块。这2块钱的差价,才是你真正的利润。
所以这是第一种创新的可能性,效率创新。
瓦特没有发明蒸汽机,他改良了蒸汽机,让蒸汽机更稳定、更便宜。
爱迪生没有发明电灯,他改良了电灯,找到更长寿、更便宜的灯丝。
福特没有发明汽车,他改良了汽车,发明了流水线,让汽车变得更便宜。
你能不能用标准化、差异化的方法,提高效率,降低生产成本?
比如海底捞用工业化的方法成批量制作火锅底料。比如小米用笔记本电脑的电池尾货做充电宝。
商业世界,会奖励那些把东西做便宜的人。
但是,但是,你通过效率创新赚到的利润,怎么保住?
我们说,在充分竞争的市场里很难有利润,真正的利润来自于没有竞争。
怎么办?
挖护城河。
护城河,是巴菲特老先生提出的理论,分为四个部分:无形资产、成本优势、网络效应、迁移成本。
我在这四条护城河里面,又各总结提炼2个方法。无形资产(专利、品牌),成本优势(规模、管理),网络效应(用户、生态),迁移成本(习惯、资产)。
典型利用专利的行业,比如医药、比如通信、比如设计。
品牌的威力,是能占领消费者的心智,因此拥有定价权。
规模效应,适用固定成本占比很大的行业。用生产的大量规模,降低生产成本。
管理,是提高流程效率,别人用3天生产,你用2天,就是优势。
用户和生态,是互联网行业的制胜法宝。在产品和平台上,用户越多,价值越大。价值越大,用户越多。最后构建为一个生态,走向赢家通吃。
培养用户的使用习惯,也是一种护城河。比如用苹果手机的人不习惯安卓,用安卓的人不喜欢苹果系统。不是谁更好,只是习惯不同。
资产,也是提高迁移成本的方法。我的百度网盘里有接近2TB的数据,转到其他地方去太麻烦了,我很难成为其他公司的用户。
所以,当我们用创新的方法赚到利润之后,别把钱全部抱回家,要挖一条适合自己的护城河,才能保住利润。钱才能赚得长久。
模式创新
但是,这就够了吗?假设你的产品生产成本是3块钱,消费者买到手是3块钱吗?
当然不是。因为这些产品还要拿到市场上交易。我们说过,消费者买到手的,不是“产品”,而是“商品”。只有用于交易的产品,才是商品。
著名经济学家科斯认为,只要有交易,交易过程中就一定会有摩擦和损耗,因为信息不对称和信用不传递,会产生交易成本。
科斯因为提出“交易成本”的概念,还获得了诺贝尔经济学奖。
所以产品生产成本是3块钱,消费者通常买到手的价格,可能是10块钱。其中7块钱是各种各样的“交易成本”。
那具体都有哪些交易成本?
我把购买行为分为购前、购中、购后三个部分,具体分为7种不同的交易成本。
购前:搜寻成本、比较成本。
购中:测试成本、协商成本、付款成本。
购后:运输成本、售后成本。
你能把7块钱的交易成本,打到3块钱吗?如果可以,剩下的4块钱,就是你的利润,
举一个例子,电商平台。
我们在电商平台上购物,在搜索框中输入商品名称,几千名卖家跳到你的面前,你不用再问朋友哪里有得卖这款商品,这是节约了搜索成本。
几千名卖家,谁卖的最便宜?一个价格排序按钮告诉你答案。这是节约了比较成本。
我喜欢这个产品,要怎么付钱,飞到你面前吗?微信、支付宝、网银……移动支付,节约了付款成本。
等等等等。
所以,如果你能改变交易模式,降低7个交易成本中的任何一种或几种,都是巨大的商业机会,是了不起的创新。
因此第二种创新的可能性,是“模式创新”。
产品创新
但是,这就够了吗?
当然没有。
我们说一切商业的起点,都是消费者获益,而所有创新,都来自于需求。那么消费者买到商品之后,需求就被满足了吗?
比如你花10块钱,买到一支苍蝇拍,这是你的需求吗?
你的需求,应该是让房间里没有苍蝇。
苍蝇拍只是满足需求的工具,你还要花时间和苍蝇斗智斗勇,要奋力挥舞苍蝇拍,要清理,要打扫,这都是你付出的额外成本。
而这些“用户成本”加起来,可能值90块钱。
因此真正满足房间里没有苍蝇的需求,消费者花的不是10块,而是100块钱。
假如今天有一款新的机器人,能够激光打苍蝇,还能自己打扫清理,让你省事放心,你会买吗?愿意花多少钱买?
5000块?一定不会。500块,可能也不会。那应该是多少钱?
100块以下。比如,84块。
因为过去满足需求的总成本是100块,这款能满足需求的机器人只要84块,理论上你一定可以接受。
所以神奇的事情发生了,“便宜”的苍蝇拍10块钱消费者不买,“很贵”的机器人84块钱消费者却可能会买。
消费者看似是花了越来越多的钱,但实际上这款新产品节约了“用户成本”,反而是在帮消费者省钱。
所以,第三种创新的可能性,是“产品创新”。你能不能真正做出一款好产品,真正满足用户的需求,你帮用户省越多的钱,你自己就能赚更多的钱。
系统创新
但这就结束了吗?
没有。
刚刚提到的三种创新,是从图中的“产品”开始,延伸到“商品”,到真正满足消费者的“需求”。
我们一开始提到,产品,永远都不是公司的核心竞争力。
真正的核心竞争力,是做出好产品的能力。
现在我们回到“能力”这个点,继续思考:
这个能力,除了做这款产品,还能不能迁移到别的地方做别的产品,满足其他的需求?
以色列国家创新研究院常务理事阿姆农·瓦列夫就认为,创新可以复制,灵感可以生产。他与同伴们一起,提出了著名的“系统创新思维”(SystematicInventiveThinking)。
系统创新思维,具体有五种策略:减法策略、除法策略、乘法策略、任务统筹策略、属性依存策略。
我简单和你分享一个例子。
比如说减法策略。
某家快消品公司曾经请了一家咨询公司来研究,想看看今天的能力还能做出其他什么东西?
他们找来一款产品,洗衣液。
拆解之后,他们把洗衣液分为两个基本要素,溶剂和去污的活性成分。
这家咨询公司开始头脑风暴,想采用“减法策略”,去掉洗衣液中的活性成分,看看会发生什么。
大家都觉得不可能,打算要看这家咨询公司的笑话,但是会议上突然有一个人想到一种场景:
我们的衣服平时可能没那么脏,洗衣服也只是想用水过一下,让衣服看上去显得更新更亮丽一点,如果有活性成分,不仅掉色,还容易伤衣服。
这是不是也是一种需求?
最后,大家真的把活性成分去掉,还给这款产品取了一个名字,叫衣物清新剂。
后来仅仅宝洁一家公司,每年能从衣物清新剂中获利超过10亿美元。
所以这就是从原有的能力出发,通过减法策略实现的巨大创新。
限于篇幅的关系,我没有办法面面俱到讲述其他几种系统创新策略,这里只能简单举例。我在《5分钟商学院·基础篇》中,曾经花将近一周时间详细介绍这五种策略和用法,你也可以去复习查看。
因此第四种创新的可能性,是“系统创新”,用同种能力,做不同产品,满足不同需求。
颠覆式创新
这就结束了吗?
还没有。还没有。
刚刚说到,同种能力可以去满足不同需求。那反过来说,同种需求,也一定可以被不同能力满足。
你具不具备更强的能力,做出更好的产品,更好地满足用户的需求?
比如拍照。普通能力做出来的,是胶卷相机。但是超能力做出来的,是数码相机。
比如出行。普通能力做出来的,是马车。但是超能力做出来的,是汽车、火车、飞机。
比如手机。普通能力做出来的,是功能机。但是超能力做出来的,是智能机。
每一次的“超能力”,都是一次“洗牌”和“革命”,有巨大的商业机会和利润。
所以第五种创新的可能性,是“颠覆式创新”。同种需求,用不同的“超能力”去满足。
比需求更深的欲望
刚刚前面提到的,就是创新的5种可能性。
但是,我还想多说几句。
所有的创新,都来自于需求。但是真正的创新,不仅仅是满足需求,更是满足比需求更深层的东西——欲望。
著名营销大师科勒说过这样的话:
人们真的是需要一个电钻吗?
人们需要的不是电钻,人们需要的是墙上有个洞。
人们需要的不是墙上有个洞,而是想把漂亮的照片挂在墙上。
人们需要的不是把照片挂在墙上,而是想要随时能回忆起美好生活。
人们需要的也不是回忆起美好的生活,而是回忆美好生活时所带来的多巴胺。
所以我们心中应该时时刻刻记住这件事,我们不仅要满足消费者的需求,更要不停挖掘需求背后更深的欲望。
需求会变,欲望不变。需求会变,人性不变。