出口下降，但印度逆差收窄，越南顺差扩大！外需是冷，还是暖呢？
源自印度商工部的消息，2023年7月份，印度进出口商品总金额为851.77亿美元，与上年同期相比，下降16.6%。其中，商品出口金额为322.54亿美元，与上年同期相比，下降15.9%。
7月份，印度进口商品金额为529.23亿美元，与上年同期相比，降幅在17%左右。无论是观察进出口贸易总金额，还是单独查看出口、进口，均显示了外部需求较为疲软——这是不利的一面。
但同时我们又发现：7月份，印度进口商品跌幅高达17%，比出口商品的跌幅大了1.1个百分点——也就是进口金额“损失程度更高”，这使得：
2023年7月份，印度对外商品贸易逆差降至206.69亿美元，同比收窄18.7%——上年同期的逆差超过250亿美元。换个角度，外部需求似乎不再是冷，而是暖了。
这种情况，不是印度独有的！
今年前7个月，越南进出口商品总金额降至3742.3亿美元。其中，出口商品金额为1947.3亿美元，同比缩减3.5%；进口商品金额为1795亿美元，同比降幅更是高达17.1%。
单独查看出口、进口数值，也都是在下降。但如果仅查看外贸顺差，前7个月却扩大至152.3亿美元。要知道越南2022年全年的贸易顺差，也才刚刚超过110亿美元啊。
换言之，今年前7个月的外贸顺差，就已远超2022年全年了。从这个角度看，与单独查看出口、进口数据得到的结果完全相反，这分明又是大好啊！
如何理解外部需求的冷与暖？
从支出法角度来看，GDP由“投资、消费、净出口”三大部门组成。通常来说，顺差是GDP中的“增项”，逆差是GDP中的“减项”。
但这只是“通常”哦！顺差、逆差金额的变动趋势，对经济发展起到的贡献率，可能正好呈现相反的结果——虽然仍是顺差，但贡献率却是负；虽然仍是逆差，但贡献率却转为正值。
贡献率计算公式是：利用各部门GDP的增量，除以“GDP整体的增量”。假设，当前顺差金额是100亿美元，去年同期是120亿美元——净出口虽然仍是正值，但净出口“增量”却是负值，贡献率为负。
通俗地说，一个国家、地区的外贸顺差金额同比下降，会导致外部需求对国民经济发展的贡献率下滑；只有顺差继续扩大，才会推动外部需求对国民经济发展的贡献率上升。
同样的！如果当前的逆差金额为100亿美元，上年同期为120亿美元。净出口虽然仍是负值，但净出口“增量”——即用“负100减负120”，得到的“提升额”却是正值，贡献率为正。
通俗地说，逆差金额扩大，会导致外部需求对国民经济发展的贡献率下滑；但逆差金额若收窄，会导致外部需求对国民经济发展的贡献率上涨。
印度和越南的对外货物贸易均是如此！虽然进出口商品总额都在下降，但进口降幅更大。其中，印度仍是逆差，但逆差在收窄；越南外贸顺差，也因为进口跌势更大，被变相抬升了。
两国的外部需求对经济的拉动效应，与上年同期相比，都获得提升了。但请注意，这仅仅是观察国民经济三大部门中“净出口”得到的结果。要知道，各部门不是孤立的，而是互相影响的。
还需看间接的影响
出口下降，这意味着印度、越南境内企业订单不足，产能利用率下滑，收入下滑。企业投资信心和动能被抑制，国家税收减少，居民就业率下滑，居民收入下降，又直接影响消费。
进口下降也是如此！与进口相关联的企业销售额变低了，被迫降薪、裁员。然后又牵连物流、仓储、保险、酒店、餐饮等其他行业，进而对GDP中的另外两大部分——投资、消费产生抑制效应。
从这个间接影响角度来看，出口、进口的同时下降，又是外部需求低迷对本国经济产生较大的困扰的真实写照。对于这种典型的矛盾观，网友们认为该如何理解呢？本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！