一盆鱼引发室友打架，这场险些酿为刑案的干戈如何化为玉帛？
转自：上观新闻
“如果你身体还有不适，依然可以追偿，我们调解部门和检察机关会持续跟进，保障你的权利。”在松江区联合人民调解委员会驻检察院调解工作室，检察官和调解员对受害人杨某说。
俩室友因一盆鱼引发肢体冲突。近日，通过松江区司法局、松江区人民检察院的“检调对接”，这起故意伤害案的当事人双方达成和解。
陆某将一盆自己钓的鱼放在宿舍，引起了同宿舍工友杨某的不满。加上此前两人曾闹过矛盾，很快就产生口角，进而升级为肢体冲突。杨某被打伤，报警后就医。经鉴定，杨某的伤情已构成轻伤。到案后，陆某则对自己的犯罪事实供认不讳。
松江区检察院承办检察官认为，陆某犯罪行为较轻，主观恶性较小，认罪态度较好，拟对其作出不起诉决定。但双方素有嫌隙，未能在赔偿金额上达成一致。考虑到陆某较年轻，起诉可能会影响其未来的求职等，同时为了促进案结事了人和，帮助杨某获得相应的医疗、误工等经济赔偿，检察官仍继续尝试促成双方和解。终于，双方有了和解意向，检察官于2023年2月1日启动“检调对接”程序，将该案移交至松江区联合人民调解委员会进一步调解。
其间，检察官多次邀请双方座谈，调解员也多次通过电话疏解矛盾，并初步约定赔偿金额。为切实保障当事人合法权益，2023年2月20日，区检察院召开公开听证会，就对陆某作出不起诉决定及最终赔偿金额听取人民监督员意见。现场，人民监督员同意该决定，并协助化解双方矛盾。最终，杨某接受赔偿金额，并与陆某达成和解。
自去年11月以来，通过检察院、司法局双方通力协作，经过近4个月的探索实践，“检调对接”工作机制逐渐步入正轨，人民调解作为化解矛盾纠纷、维护社会和谐稳定“第一道防线”的作用越发凸显。在实践中，调解员严格坚持依法调解和当事人自愿调解的原则，告知当事人相关权利和义务以及适用“检调对接”程序可能产生的法律效果，确保体现当事人的意思自治。经“检调对接”模式调处的案件，除调解文书外，还需制作形成《案件调解结果反馈函》等内部流转文件。为进一步确保“检调对接”形成合力，检察院、司法局建立了案件信息互通机制，定期就调解案件进展、结果等情况进行沟通联络，不断完善相互间的衔接配合。