“用完就丢”？私募“合伙人”2亿多的募集资金不算数？
行家基募提醒：本文内容仅对合格投资人开放！
私募基金的合格投资者，是指具备相应风险识别能力和风险承担能力，投资于单只私募基金的金额不低于100万元，并且符合这些相关标准的单位和个人：
说明下，金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。最后，私募基金风险大，文章所列产品表现仅为历史走势，不代表未来表现，不构成收益保证。文章内容仅供参考交流，不构成投资建议哦~
劳动争议
督都在整理时发现一起有意思的劳动争议案，2019年8月高某某正式入职厦门琢石明玉私募基金管理有限公司（以下简称厦门琢石明玉），主要工作内容为负责厦门琢石明玉所管理基金的资金募集事宜。募资成功后，双方因为对募资奖金支付的异议闹得“不可开交”多次对薄公堂。
高某某称厦门琢石明玉的负责人郑重当初允诺其是合伙人身份进入，承诺按1.2%支付募资奖金；若是并购项目，比例为1.5%。2020年8月，厦门琢石明玉当时的总经理张龙告知高某某，珠海合创佳玉创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称马丁基金）有1000万元的资金缺口，高某某通过整合自身的社会资源和人脉最后出色的完成目标。
在此之前高某某还为厦门为来卓识股权投资基金合伙企业（有限合伙）募集了资金2.75亿，故根据之前的约定，高某某应当获得的奖金为278万多。双方因此产生纷争。故高某某于2022年9月向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决厦门琢石明玉需一次性支付高某某2019年8月至2021年10月期间募资奖金278万多的费用。
但厦门琢石明玉对此并不赞同诉至法院，不过在此次判决中确定了几件事，其中包含了高某某的岗位确实为募资合伙人。确认马丁基金中的1000万元的募集资金系由高某某完成，以及对2.75亿出资额认缴明细的列出等。
有趣的来了，双方对于2亿多的募资是否是由高某某个人独立募资展开争辩，经法院查明不仅确实是高某某独立募资的，而且通过微信聊天记录等材料确定公司法定代表人郑重承诺过募资应按1.2%提成奖金。这就很尴尬了。。。
上诉二审
面对多项明确性的证据厦门琢石明玉还不“死心”，再次提起上诉进行二审。可厦门琢石明玉似乎有些“着急”，上诉的理由有些不符合逻辑。厦门琢石明玉表示高某某与公司负责人郑重的聊天虽然就募资奖金问题进行了多轮的沟通，但最终没有证据表明达成了一致意见，并且公司这边并没有给出具体反应。
郑重是谁？那是公司的法定代表人、负责人、持股89%具有绝对话语权的！并且在2020年3月的聊天记录中郑重自己也坦率讲过，在到20亿之前拿出前端1.2是有比较大压力的，这个比例已经到顶了，即便过了20亿元也没多少加的了。现在是要跟大家玩“文字游戏”了？
厦门琢石明玉还有理有据的认为募资是由团队共同完成的，毕竟协议的谈判与签订、落实资金到位、投前投后出资人指定任务的完成全程均有厦门琢石明玉多名工作人员共同参与。还指出在马丁基金中其独立募资中高某某承担的工作仅是对接、跟进事务性、辅助性的工作，并未对募资的结果承担关键性工作。综上厦门琢石明玉只需要向高某某支付提成53.5万多奖金。。。
这直接“缩水”200多万，也是有够“狠”的。厦门琢石明玉的记性似乎不太好，在初次判决中公司就赞同法院提出的马丁基金中1000万元的募集资金系由高某某完成，同时一审结果也证明了2亿多的募资均是高某某自身的资源。
更离谱的是，厦门琢石明玉称“高某某加入前没有从事过私募基金募资工作，不可能使得投资集团信任其并因其出资”。这个理由给“督都”逗笑了？看不上人家背景当初为啥还“眼巴巴”招人进来？现在触碰到相关利益了，反而把这件事拿出来当“挡箭牌”。。。
资料显示，厦门琢石明玉2017年9月成功备案目前管理规模在5—10亿区间。旗下正在运行的产品共有4只，其中铜陵雅石共赏股权投资合伙企业（有限合伙）（简称：雅石共赏）是在今年1月刚成立的。
有消息称雅石共赏首期就募集资金5210万。想必厦门琢石明玉也不是缺钱的主。看裁判文书网二审判决日期是在2024年1月，不知高某某278万的奖金是否也一步到位了呢？
