以一敌十五，这个少年的反杀太解气了

来源：常识流通处

一

这则新闻，读了非常解气！

5月30日，最高法首次发布未成年人司法保护专题指导性案例。其中一件因学生霸凌而引发的正当防卫案例，引发关注。

被告人江某某系初中二年级学生，被15个同学在学校厕所霸凌，3人被江某某用折叠刀捅伤，其中两人损伤程度为重伤二级，一人的损伤程度为轻微伤。

法院最终认定江某某属于正当防卫，依法不负刑事责任。

说它解气，是因为，

其一，这个孩子反抗了。

据介绍，江某某是湖南省某中学初中二年级学生。因在春游时与同班某女同学聊天，同级邻班同学胡某认为江某某招惹其女朋友，要求江某某买烟赔礼道歉，否则就打江某某。之后江某某给胡某买了一包香烟，但胡某嫌烟不好不要，遂产生殴打江某某的意图。

一次早读课前，与江某某不和的同班同学孙某某，伙同他人借故把江某某喊到厕所，扬言要殴打江某某。江某某有不甘示弱的言语回应——并没有被对方人多而吓倒。

第二节课下课后，孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮忙殴打江某某，并向张某某指认正在厕所内的江某某。

午饭后，孙某某又邀约被害人陈某甲、陈某乙、吴某等帮忙殴打江某某。随后，孙某某等7人前往教室寻找被告人江某某，其他8人在厕所里等候。

江某某拒绝前往，孙某某称若不去将强行带走，江某某被迫跟随前往，并将同学用于开药瓶的多功能折叠刀（非管制刀具，刃长约4.5厘米）藏在右手衣袖内——临危不乱，有勇有智。

江某某伤人时使用的折叠刀（图样），红星新闻图

到达厕所后，孙某某、胡某等15人把江某某围住。陈某甲上前扼勒江某某的颈部，把江某某摔倒在地后，骑坐在其身上殴打，孙某某、胡某、张某某等人一拥而上进行踢打。

“在受到群殴之后，江某某掏出折叠刀乱挥，捅伤陈某甲腰背部，划伤吴某大腿。殴打持续约一分钟后，众人散开。江某某从地上爬了起来，背靠厕所蹲坑的矮墙坐在地上，站在江某某背后的陈某乙对其掌掴，江某某遂转身用折叠刀向陈某乙腹部捅刺一刀，张某某等人再次殴打江某某后离开。后陈某甲、陈某乙、吴某被送至学校医务室治疗。“

经鉴定，陈某甲、陈某乙的损伤程度为重伤二级，吴某的损伤程度为轻微伤。

二

看到了吗？以一敌十五，这个少年进行了一次完美的反抗。

这起事件告诉我们，在遇到这类霸凌时，一定要敢于反抗！

霸凌者并没有想象中那么强大。俗话说，双拳难敌四手，设想一下，如若15人真的一拥而上跟他拼，他凭一把小刀肯定无法招架。但是，碰上敢于反抗、敢于玩命的，也就往往作鸟兽散了。

一味顺从并不能换来自己想要的结果，反抗则往往相反。

当然，我并不是鼓励一味这样硬刚，那可能会带来难以掌控的危险，我的意思是，如果不能当面反抗，事后一定要告诉老师与家长——这至少也是一种反抗。

但我们看到太多的悲剧是，被欺凌的孩子，在遭到恐吓后，根本不敢向老师与家长哭诉，从而带来加倍的欺凌，而这样的罪恶长期以来不为大人知晓——河北省邯郸市肥乡区一名初中生遭三名同学殴打致死，即是如此。

这则新闻的另一个解气处，是法院认定其正当防卫。

这一点非常重要。

法院认为，首先，江某某在遭受学生霸凌时被迫反击，具有防卫意图。其次，江某某在被殴打时实施防卫，符合正当防卫的时间条件。最后，江某某因被殴打持刀防卫，没有明显超过必要限度，“江某某情急之下持刀自卫，在手段上合乎情理，反击行为限于对抗不法侵害，并非主动攻击对方，手段有所节制。”

湖南省吉首市人民法院作出刑事判决，认定被告人江某某的行为构成正当防卫，宣告江某某无罪。宣判后，湖南省吉首市人民检察院提出抗诉。

二审期间，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院申请撤回抗诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出刑事裁定，准许撤回抗诉。

三

类似于当年的龙哥反杀案，这起判决将同样具有风向标的意义。

它是对反抗的一种鼓励。

当然，我们也要看到，校园霸凌者也往往是“看菜下饭“的，都是欺软怕硬的货色，其挑选的霸凌对象，往往是软弱可欺的那种，所以，在校园霸凌事件中，敢于反抗者是极少数。也因此，法律，必须为受害者撑腰，如果承认生命平等，总有些罪行与年龄无关。对少年恶行的纵容，最终要由全社会来买单。

当年，一个叫大月孝行的日本少年杀害了一对母子，自恃法律不能把他怎么样，在法庭上的态度非常嚣张。直到他在被判处死刑后，才真正省思自己的恶行，开始写信给遗族表达自己的忏悔，但为时已晚——这样的细节令我感触颇深。有人说，他人的鲜血未必能唤醒麻木的灵魂，自己的鲜血才会。很多人只有在自己的生命受到威胁时，才会感受到生命的可贵。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。