上海联众终止IPO：凌通社714报告指出——项目合作费另类腐败 河南平顶山第一人民医院等多个案例的成交价格看起来就是举报信
上海联众终止IPO：凌通社714报告——项目合作费另类腐败河南平顶山第一人民医院等多个案例的成交价格看起来就是举报信
上海联众终止了IPO，早在今年7月14，凌通社就发布研究报告——项目合作费另类腐败河南平顶山第一人民医院等多个案例的成交价格看起来就是举报信。
上海联众2021年12月29日受理，今年3月就完成了问询，其实前面走的还是挺通畅的，但是，在注册制的环境下，公司必须接受上市委和社会的不断刨根问底式的挖掘，企业如果能合法地把自己所有的信息披露，那就没有问题。
比如趣睡科技，经过上市委多次问询之后，证监会也不断问询，虽然在科创属性、小米的依懒性方面继续存在瑕疵，但是，只要信息披露完全，最后你愿意买你能卖掉股份，就没有问题。因为经过问询，所有投资者都知道这是一家品相很一般的传统企业，所以在IPO的时候本来8亿融资只融到了3亿多，而随着业绩下滑，公司股价也正快速缩水，凌通社觉得，这就是注册制。
当然，如果没办法披露问询的信息，唯一的不放你就只能撤回。并且，参与的保荐人也应该受到一定的减分甚至处罚。
上海联众IPO：项目合作费另类腐败河南平顶山第一人民医院等多个案例的成交价格看起来就是举报信
深交所网站发布了上海联众网络信息的第二次问询回复，说实话，看名字还以为以前很热的联众游戏要IPO了。再看一下，才明白其实这是一家医院信息化公司，目前主营业务是无纸化病案说白了就是把医院的病历拍成照片，这是一个20年前就普遍在银行、图书馆等用的小技术，网上看到过一个google的图书扫描系统可以完全自动化，另外就是开始进入DRGs（按疾病相关诊断分组）的医保分析行业，融资也是想做这个。
听起来故事还是可以的，但看了一下IPO说明书，到是刷新了凌通社的一些认知，首先目前主营的无纸化病历就是一个鸡肋，而DRGs也是没什么真正的技术墙。第二，IPO说明书显示，联众通过项目合作费以及银行药厂等模式吸引客户或存在不正当竞争问题，更严重的是，一个叫做项目合作费的项目明显是有腐败动机的，IPO说明书列出的河南平顶山第一人民医院等多个案例的价格明显偏离标准价格，差不多就是给当地的举报信。
主要业务是无纸化病案
公司的主营业务是无纸化病案，其中最主要的就是把病历拍成照片进入系统，每页收0.0827元。
另外一个新的收入是DRGs系统，和其他类似的公司相比，他就是价格特别低，比如一个医院用的系统价格为4.11万元，绩效分析版也就是43.19万，当然好的方面是每年可以收10.59万服务费。
奇怪的吸客路线
估计交易所的老师也是大开眼界了，上海联众拿单子的路线奇奇怪怪，竟然有通过银行买单的，还有通过药厂买单的，当然通过其他集成商买单还是比较正常的。
IPO问询中，公司的解释是银行要医院的存款流水等，所以愿意出钱帮医院干活。理论上有点说的过去，但这是不是符合商业公平原则呢？
尤其是你看在这个表中，上海银行送中福会一个HIS也就算了，这个系统可能和银行对接收费，那么交通银行安徽分行你送安徽省儿童医院114.03万做做无纸化，浙江三门农村商业银行送给三门县人民医院一个DRGs系统算什么呢，其实从逻辑上看，这和银行为了拿到医院的存款和支付，送银行一辆车也没有什么区别。属于不正当竞争吧。
药厂帮医院支付系统就更是一个奇怪的事情了。你用我的药我送一个系统，买一送一，医院当然就相当于拿到了医药的回扣。
项目合作费或存另类腐败
我们研究过很多医药企业，有一项叫做市场推广费，或者叫做学术推广费的东西，大家都知道这个是给某些人的灰色收入。
令人打开眼界的是，这份IPO说明书的销售费用中有一项从来没见过的的费用叫做“项目合作费”。最近3年这个费用为830万、629万和543万。
什么是项目合作费，说白了就是通过第三方去搞定医疗机构的费用。是否属于非法贿赂不说，但从数据来看，这份IPO说明书相当于把几个中介机构和几个医疗机构卖了。因为从价格上就可以看出有猫腻啊。
北京公司帮淮北市人民医院采购的系统价格高
河南平顶山第一人民医院的价格高的离谱
IPO说明书显示，公司DRGs的平均售价不到50万，但河南平顶山第一人民医院的价格为119.5万，于是公司转过头就给49.01万的项目合作费。
网上有大量的DRGs招标信息，这些信息都显示，这个系统的价格在10-40万左右，而为什么有些招标价格如此高，只有自己知道了。而被IPO说明书举报出来的几个医院可以查一下现金去向了。
做软件的公司没一分钱授权的软件资产
相对销售费用来说，公司并没有投入强大的研发，因为作为软件企业来说，本来应该主要就是软件！公司三年研发费用占比为11.11%、11.21%和9.16%，而且一共74个人，研发费用几乎就是人的工钱。
