主编一人独揽征文比赛12奖，哪来的“东道主光环”？
20余篇获奖文章中，有12篇作者系同一人——近日，河南方城县举办的“清风方城”有奖征文活动，引发社会热议。据悉，活动方共收到49篇文艺作品，其中23篇获奖。有网友注意到，承办本次活动的《裕州心声》编辑部主编乔某笠共有12篇作品获奖，几乎占据“半壁江山”。不惟如此，该编辑部其他人员也有斩获，23篇获奖作品中，有18篇文章的作者均为《裕州心声》编辑部成员。
从杂志总编、副总编，到编委成员、策划，这种承办方“圈地自评”、“自己人中奖率过高”的情况，多少有些瓜田李下的嫌疑，因此引发了不少质疑。10月31日，当地发布情况说明称，经初步调查，评选环节存在问题，评选结果无效，调查处理情况将适时予以发布。
“自己承办的活动，自己人参加。运动员当裁判，怎么保证公平性？”正如有网友质疑的，这场征文活动的评选公正性的确有不少值得追问之处。
比如，在参评人员的规范上，有没有设置必要的回避机制？即便允许承办单位人员参加，至少也要确保评审过程中的匿名性。否则，当评委看到自己领导、同事的作品时，谁能保证他们不会默默加个“人情分”，甚至彼此“送奖”，将评比变为大家心照不宣的“内部福利”？如此一来，“东道主”光环也就来得并不光明正大，评选结果自然难以让人信服。
有人指出，承办杂志人员获奖率过高，背后或有一定的不得已之处。毕竟，这只是一个县范围内的征文活动，哪怕是一等奖的奖金也不过500元，影响力和参与度有限。有一种可能是，为了让活动看上去“热闹”些，组织者只能鼓励内部人员积极“下场参赛”。
可是，即便如此，让自己人“填满”获奖名单的做法也说不过去。如果社会反响平平，对这项活动的参与热情不高，组织者更应该做的是加大宣传，设置能激发当地人兴趣的参与方式，而不是搞形式主义，营造表面上的热闹、敷衍地走个过场。若是参评作品数量有限，质量不够理想，也可以根据实际情况适当精简奖项设置，宁缺毋滥总好过人为“注水”。甚至，考虑到组织这场评选要耗费的资金、人力等资源，当大家普遍兴趣寥寥时，有没有必要“强行举办”这类活动，本身也值得商榷。
不管规模大小，这种面向社会的公共评选，都应有透明、合理的评选机制，受到基本的监督。在后续调查中，一些关键问题还有待回溯澄清。例如，作为主办方，当地纪委监委、文联等部门有没有承担起监督责任，对评委组成结构、评选流程、奖项设置、评奖对象的范围等进行监督审核，而不是全权交由《裕州心声》杂志一手操办？为何在网友发现问题前，这份“东道主光环”过于闪耀的获奖名单能收获“一路绿灯”？
也许，比涉事杂志“任性评选”更值得反思的，是制度性监督缺位产生的漏洞和空隙。
责任编辑：