为了“1元保单”的案件，上海长宁区法援律师努力2年多
撞了人就失联的外卖送餐员万某，留下一张仅为1元的保单想了事，这让被撞者汤某很是无奈，于是，他来到长宁区法律援助中心申请法律援助，为此，法援律师刘嘉倩付出长达两年的努力，最终为汤某争取到赔偿金12万多元……
第一次会见汤某时，法援律师刘嘉倩捕捉到了一个重要信息——“本案中，汤某从外卖送餐人员万某处仅拿到一张并不完整的保单照片，照片中虽显示为某保险公司，投保人是万某，可保费仅为1元。”
刘嘉倩发现，如此低额的保费，保险公司大概率设置了苛刻的理赔标准，若只起诉外卖骑手万某且其个人的赔偿能力有限，根据万某已失联的实际情况，在后续执行中存在较大的风险，受援人的实际损失可能无法得到有效赔偿。
即便汤某提供了《交通事故责任认定书》、相关医院诊断记录及医疗费发票等证据材料，但是，刘嘉倩认为，在确定被告主体的问题上仍然需要做进一步的调查取证。
法律链接
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”
刘嘉倩依据经验判断，本案最佳方案应是由万某的雇佣公司对汤某承担赔偿责任，并根据肇事人留下的保单照片，确认了万某和公司之间的雇佣关系，并将公司作为重点诉讼对象，同时将保险公司作为第三人加入诉讼。
思路基本确定好了，诉讼后又会遇到什么事？在第一次开庭审理之前，大家心里都没有底。
第一次庭审，万某和保险公司均未到场，只有雇佣公司的法务到庭，围绕万某的雇佣公司是否与万某存在雇佣关系，承担责任比例为多少等争议焦点展开。庭审现场，雇佣公司方提出，当前，汤某第二次手术尚未完成，所有医疗费并未完结，希望等汤某二次手术完成，各项费用均结清后一并予以结算，由公司统一向保险公司理赔。
鉴于这种情况，刘嘉倩先向法庭提出伤残鉴定，被告公司也予以认可，因汤某二次手术需再等待半年，故刘嘉倩在申请伤残鉴定后先申请了撤诉。
很快，汤某拿到了司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，并将其全部材料搜集整理之后，刘嘉倩通过在线递交的方式进行了立案。
没想到，案件再次出现波折。二审开庭，该雇佣公司不仅更换了股东和法务人员，在庭审时，还试图否认万某与公司的雇佣关系。同时，由于保险公司的赔付金额未达到该公司投保时的预期，故本案被告双方对保险赔付的金额亦产生了争议。
有了上次的庭审经验，刘嘉倩在开庭前已做了充分准备，出示了第一次诉讼时的庭审笔录，其中有被告公司前法务对万某雇佣关系的认可、事故地确属该公司外卖覆盖区域的陈述、以及愿意对汤某进行赔付的承诺等。
最终，法院支持了汤某全部医疗费及各项实际支出费用，对误工费也酌情支持了一部分，判决该雇佣公司汤某支付各项赔偿共计121631.20元。
可是，随着案件判决送达各方，新的问题又出现了。
刘嘉倩正在为二审及强制执行做准备时，却先收到了该雇佣公司法务的来电，其表示对法院判决的金额尚存疑虑，望与律师沟通。
面对被告公司的质疑，刘嘉倩立即就该案的金额组成向该公司做出解释，并阐明本案法律援助的性质、当事人实际的经济困难、以及其主动选择在老家医院进行二次手术，尽量降低费用支出的善意行为。
为了帮助受援人将合法权益最大化，并且在判决结束后稳妥地拿到赔偿金，在刘嘉倩的努力下，该雇佣公司同意按判决及时支付汤某赔偿金，并全部支付完毕，长达两年多的诉讼正式结案。
法援法律解读
汤某的家庭经济状况符合上海市低收入困难家庭经济状况标准，其申请的事项也符合上海市法律援助事项范围中“因交通事故受到人身损害，主张权利的”情形，故长宁区法律援助中心认定汤某符合法律援助条件，决定给予其法律援助。
素材、图片来源于长宁区法律援助中心、网络
原标题《为了“1元保单”的案件，法援律师努力2年多……》