芒格谈日本的衰退，以及中国和日本的区别
日本的经济衰退已经持续了10年之久。日本把利率降到了接近零的水平，扩大了政府的赤字规模，但仍然无法走出衰退的困境。
日本把能用的货币政策都用了，穷尽了凯恩斯主义的手段，危机的阴影仍然挥之不去。与美国20世纪30年代的经济危机相比，日本的这场经济危机没那么惨烈，但它的持续时间之久，让很多人迷惑不解。
“二战”后，经济学界形成了一套成熟的理论，凯恩斯等经济学家为各国政府提供了一整套调控宏观经济的工具。按照他们的理论，日本出现的现象是不可能发生的，可它却实实在在地发生了。
作为一项调控工具，利率本身的作用是有限的。
我们不妨对比一下中国香港地区和日本。香港也出现过疯狂的资产泡沫，泡沫破裂后，特区政府也采取了救市行动，且干预的效果立竿见影，崩盘的缺口很快就被填补了。在很短的时间内，香港就恢复了往日的繁荣。
但日本的资产泡沫破裂之后，却怎么都走不出来，10年过去了，仍然是一片愁云惨淡。日本的现象不能只从经济学的角度解释。
我们必须把经济学和其他学科结合起来。把经济学和心理学结合起来，我们就能看懂了。
在遭到风险重创之后，日本民众患上了紧张症。无论政府怎么撒钱，都没用。日本人害怕批评、注重脸面。日本的银行遭遇了严重的亏损也受到了大量谴责，它们生怕再犯错，都不敢发放贷款了。
沃伦经常借用马克·吐温的一个比喻。
马克·吐温说，一只猫坐在炉子上，把屁股烫了，它再也不敢往炉子上坐了，不管热的、凉的，都不敢坐了。
日本的银行业和这只猫一模一样。在上次的危机中，它们伤得很重，不敢再发放贷款了。日本的消费者也同样遭受了严重的心理创伤。
香港的情况不同，是因为参与香港市场的是中国人，而中国人和日本人有很大的不同。与日本人相比中国人的赌性更重，投机心理更强。
我和你们说了，日本长期无法摆脱经济衰退，经济学家大跌眼镜。这不是我在开玩笑，经济学家们确实束手无策了。
我能看懂日本的现象，因为我用的是不同的模型。假设现在我们在一个经济学大会的会场，我站起来发言，说日本的现象主要是因为日本人和中国人不一样，这还不得引起一片哗然啊。
经济学教科书才不会讲心理学知识，这是经济学的不足之处。只有更多地从其他学科汲取养分，经济学才能更好地指导实践。
从近些年的情况来看，经济学已经开始借鉴其他学科的知识了。所有研究社会科学的学科都有唯我独尊、故步自封的倾向，经济学已经算是好的了。经济学已经学会了“拿来主义”，以开放的心态吸收其他学科的知识。
经济学应该朝着这条路一直走下去，这样才能有更大的发展。
我说过，伯克希尔已经成为一个独特的教派。作为伯克希尔的副掌教，我认为融合了其他学科的知识，经济学能走得更远。
