结构更重要!技术分析不是形而上学的“形态论”

2024-03-02 18:09:15 - 市场资讯

身边做交易的朋友容易陷入“技术研究陷阱”,沉迷上瘾,焦躁抓狂,这些阶段我也经历过,我觉得还是把基本功练扎实了,人就不会陷入摇摆。

核心观点:周期问题本来就会让形态变形,而形态学只是判断上的一个辅助而已。为什么那么多人做突破,因为无论什么形态在拉升前必然会经历突破,这样就摆脱了固定形态模式,再使用结构对假突破进行过滤即可。

正文

穷尽一生追求的技术是不是一种表象,就像算命一样,不靠谱呢?

即使是算命,它的思想根基也是统计学,比如天庭饱满显富贵,生养得不错,天庭饱满的概率自然就大了,生活条件优渥的持续性是比较强的,比如印堂发黑,往往是生病的征兆。

算命就是对人体进行技术分析,依然离不开原理和统计,市场的技术分析也是一样的,只是原理更清晰,统计更完善。

身边做交易的朋友容易陷入“技术研究陷阱”,沉迷上瘾,焦躁抓狂,这些阶段我也经历过,我觉得还是把基本功练扎实了,人就不会陷入摇摆。

今天分享一些技术上的感受,不一定对,希望能给大家带来些思考吧。

一,技术分析,一定不能刻板地套模型

如果刻板套技术模型,比如我有10种形态模型,时间、幅度、形状等条件都设定好了,遇到行情往里套就行了,这样做不是不可以,只是活生生把自己打造成程序化交易了,问题是,你是手工交易啊,你打得过程序化吗?

目前技术统计类的程序化,回撤也不小的,即使是多品种多策略的系统,也有很多超过20%的回撤。年化收益也不高,如果能平均在年化20%就要烧高香了。我们手工做,品种数量不多,所以回撤更大,执行力不到位,收益更小。所以模型把自己变成程序化,必须承受低收益和高回撤,这个结果在原理上是必然的。

想要摆脱落入“套模型”的交易陷阱,就要学会程序化无法做到的“灵活”和“跨界”,比如根据当下的波动对确认形态的幅度进行调整、形态在某些事件的影响下或许会变形、多品种形态确定整体趋势性、和外盘的走势联动、不同周期的形态形成到底以谁为准……简单来说,添加主观分析成分,让“智能”打败“机械”。

这里的“主观”不是“第一经验”,刚刚想到的方法是永远也无法盈利的,主观一定是建立在固有的经验基础上的,将这些经验进行整合,比如化工板块突破了,我就找个最强的介入,这是“第一经验”;化工板块突破了,我以前会找个突破压力位的介入,但必须符合标准形态,等了10分钟,有一个品种符合,板块也没有走弱,介入,虽然这个明确的筛选方法之前没有用过,这就是“主观”。

二,技术分析,一定是跟着资金走的

如果价格是随手画出来的(随机性100%),就像一段不规则的气温变化图,那么对于技术分析而言,胜率永远也无法超过50%,但是很幸运的是,市场的价格是由资金画出来的,那必然会有非自然的机会(非随机性),所以资金的意图永远是技术分析最终极的追求。

包括各种形态和波浪理论,都是建立在建仓、甩盘、推动、出货、诱导的资金行为上的,技术分析最怕的行情就是震荡,而震荡就是被资金遗弃的行情。

结构更重要!技术分析不是形而上学的“形态论”

没有明显资金意图的行情我是不会操作的,至少我看不懂的不会做,或者资金博弈太强、波动太大的行情我不会做。要做就做资金想做的,我也能驾驭的。

除了标准形态可以看出资金行为以外,还有持仓和量,这里说一个小心得:增仓行情看反转,无仓大动要回归。

三,技术分析,要有周期性的思维

周期就是趋势变化周期,起承转合,分为不同的阶段,我个人认为,形态和周期结合有很不错的效果。

(1)完整结构

结构更重要!技术分析不是形而上学的“形态论”

第一个圈是短期横盘建仓、拉高、出货;

第二个圈是资金在超跌后抄底,一般V形反转是持续不了多久的,因为来不及建仓;

第三个圈是空中短期横盘建仓、拉高、出货;

第四个圈是中期横盘建仓、拉高;

第五个圈是空中短期横盘建仓、拉高、出货,第六个圈也是;

第四个圈到第六个圈,形成了完整的三波建仓拉高,最后一个是背离,横短拉长,透支力量,后面就是出货的结构了。

(2)周期嵌套

结构更重要!技术分析不是形而上学的“形态论”

结构更重要!技术分析不是形而上学的“形态论”

我故意将坐标翻转了,其实下跌也会有资金主动参与。上图是某品种的周线图,很明显的一个横盘突破结构,级别很大。

下图是日线展开图,周线里的横盘在日线里成了无序震荡,而周线的主升在日线中变成了两小波横盘突破和一次超涨,如果看日线,你敢拿这样的超涨吗?放大结构,那不过是主升而已,所以有时候要用不同的周期去观察结构。

(3)周期延长

如果遇到事件,结构会被破坏,周期会延长,如果是机械的形态分析,会很吃亏。

结构更重要!技术分析不是形而上学的“形态论”

上图右边是典型的M底,但是如果中间走弱了,想要修复,就会形成左边的T形底。

如果形态走坏了,我会等一两天再走,防止假摔。如果走了,后面可以按照其他形态进行二次介入。

但有个问题,如果你建立了一大堆介入形态,无论怎么走,都会符合某一个你的形态,那还有判断的意义吗?如果走势不符合你的形态,难道不做看着吗?

周期问题本来就会让形态变形,而形态学只是判断上的一个辅助而已。

为什么那么多人做突破,因为无论什么形态在拉升前必然会经历突破,这样就摆脱了固定形态模式,再使用结构对假突破进行过滤即可。

来源:牛钱网

今日热搜