详览蓝筹NFT：哪些项目实现了最初的路线图？
作者：wale.moca；编译：AlexLiu，ForesightNews
哪些NFT项目实际上落实了它们最初的路线图？我查阅资料得出了以下结论：
该团队实现了大部分最初的目标：独家周边商品、交互性的俱乐部网站和MutantApes。
直到2021年初，它们的承诺都非常简单。
在LucaNetz和新团队接手之前，Cole的团队已经发布了多个路线图项目，包括：周边商品、空投和慈善拍卖等。
现在回看，其中有一些在新团队接手之前已经兑现了。
它们推出了第一批周边商品，虽然并不是持有者独享的，但至少完成了。这些周边商品包括马克杯、连帽衫、T恤和贴纸。而空投和慈善拍卖在当时是有限的，不能视作完成。
Azuki选择以「思维导图（mindmap）」的方式替代路线图。
最初它们宣布了：
回顾过去，其中一些已成为现实。
Azuki曾多次推出独家商品，并以其IRL（在现实生活中）活动而闻名。他们还通过PBT以创新的方式实现了数字与物理的融合。
不过，3D头像和$BEAN并没有得到交付。
Doodles已经完成了最初的路线图。这是我找到的旧图片：
我发现了一个很久前的谷歌文档，其中Frank（？）讨论了某些路线图想法的优缺点。其中包括：DePalace、Merch（商品）、DeGodsWelcome、DeOath。
它读起来很有趣：
独家商品，「DeGodsWelcome」（至少在强大的社交存在感方面）实际上已经实现了。而其他想法被放弃了。
一个之前的Notion页面记录了其中的部分内容：
Moonbirds被作为「实用型」PFP宣传，持有者拥有商业权利。然而在他们臭名昭著的转向CC0许可证之后，这个承诺就消失了。
除此之外，自路线图发布以来，Moonbirds的方向也发生了重大变化：
「ProjectHighrise（高层计划）」从未推出。
不过·，Moonbirds确实发布了质押（「筑巢」）的Milestones里程碑奖励。
RTFKT完成了CloneX的大部分初始路线图，包括给持有者的3D文件、锻造事件和空投。
路线图的实际落实情况可能和大家预期的不符。
站在当下的时间点看，各NFT的地板价与它们最初路线图的落实程度似乎也无关。
BAYC和CloneX最初的路线相对简单，它们基本交付了承诺。但CloneX的地板价一路狂跌；而BAYC后来尝试着交付比最初路线图更多的东西：APE代币、元宇宙游戏、构建新链，也依然无法止住地板价的颓势。
但同时，没完成太多初始承诺的胖企鹅却靠着新团队接手后对IP的推广、推出的儿童玩具上架沃尔玛、频繁收到空投而走势良好。
更有人认为PFPNFT项目是「做得越多错得越多」、「艺术品不需要背后有一个项目方来给它们赋能」。如将合作推出PunkIP新系列并空投给持有者的CryptoPunks就广受社区批评——「项目方YugaLabs毁了CryptoPunks，它们连什么都不做都做不好。」
距NFT爆发、充满泡沫的2021已过去3年，更成熟的项目和更理智的参与者们将会把这个赛道引向何方？让我们且行且看。