美国“零元购”愈演愈烈，企业损失惨重，那美国GDP会损失很大吗
美国第二大零售商，塔吉特集团首席执行官康奈尔（BrianCornell）在近期表示：他们正面临“不可接受的”的组织盗窃犯罪——也就是我们通常所说的“零元购”，在美国得越来越“盛行”。
沃尔玛CEO也曾忧心地表示，如果盗窃问题不解决、不减缓，他们将被迫关闭部分商店；零售咨询公司Spieckermanretail总裁斯皮克曼，将“零元购”描述为美国零售商的主要“噩梦”。
美国零售业领袖协会表示，盗窃已成为美国社会的巨大犯罪问题——数十个蒙面人“快闪”式暴力抢劫现象愈演愈烈，而美国执法部门又束手无策，突显了美国境内营商环境的严重倒退。
这种情况，给美国各大零售企业带来的严重困扰，损失惨重。有网友不禁好奇了，这些并未真正销售出去的商品，在给企业带来损失的同时，会影响美国的GDP吗？
答案是：不影响
GDP（国内生产总值），标准定义是：一个国家、地区在特定时间内创造的最终商品、服务价值。同样一颗螺丝钉，卖给手机制造商，属于中间产品。但若卖给手机维修商，就变成了最终商品。
在现实环境下，难以区分某种商品到底是中间品，还是最终品。在生产法核算规则下，就换个角度——统计各行、各业的“投入、产出”数值，获得各行业增加值。所有行业增加值，合计后就是GDP。
请看清楚，在生产法核算规则下，强调的是“生产”，不是“交易”——在今年5月份生产出来的商品，不管有没有销售出去，都算入今年第二季度的GDP。哪怕是放在仓库中过期、丢失了。
在支出法核算规则下，全国各部门的支出要么在消费领域，要么在投资领域。消费的商品，有一部是进口的，是其他国家创造的，需将这部分剔除——形成这样的公式：GDP=投资+消费-进口。
投资形成的成果中，有一部分是在本国消费的——这部分归为消费。还有一部分的投资成果出口到国外了，这部分要加上，于是之前的公式进一步写成：GDP=投资+消费+出口-进口。
投资产生的成果，已纳入投资中。卖给本国居民消费，又算入消费中，这岂不是重复计算了？
这就引出了投资中的“库存变化”概念。假设一季度的库存总额是120亿元，到二季度降低至100亿元——也就是库存的20亿元商品，转移到了消费市场。
在计算GDP的时候，消费增加20亿元。但库存却由120亿元，降低至100亿元，库存少了20亿元——这“少掉的20亿元”需要再GDP中剔除，与消费新增的20亿元抵消了，并未重复计算。
库存商品的丢失、被偷窃、过期，也纳入GDP
上文提到了，GDP是生产的概念，当期生产出来，却没有卖掉的商品被归为“投资”部门，确切地说是投资中的“库存变化”。计算库存变化是采用“期末金额-期初金额”，包括了损耗，被偷窃。
上海市长宁统计局发布的GDP科普文章中明确指出：库存商品的损耗、过期等——也就是没卖出去的商品，也要纳入GDP核算中（如上）。
联合国发布的《2008国民账户体系》中就描述的更为细致了：存货的减少，不管这些货物的出售带来利润还是亏损，甚至该货物未被出售——只是由于物质损耗，经常发生的意外损失或偷窃也要算入。
联合国《2008国民账户体系》是包括中国、美国在内的大型经济体核算GDP的指导规则。我国GDP核算方式是“收入法+生产法”，同时也使用支出法复核。
美国GDP核算方式是“支出法+收入法”，同时采用生产法复核。中美两国GDP核算中都对库存商品中的“损耗、过期、偷盗”进行核算。换言之，零元购只影响美国企业利润，不影响GDP。
再换个角度，理解零元购
GDP，是生产的概念，而且与特定时间密切相关。是什么时候生产出来的商品，就算入什么时间内的GDP。以住房为例，2021年建好的房子，算入2021年的GDP。
若开发商不想卖，或者是卖不出去。捂了一年，在2022年成功销售出去，这房子不会算入2022年的GDP，而是依然算入2021年。
如果这个房子一直卖不出去，或者是发生火灾了，被毁掉了；或者是被某人抢去了——也就是零元购，这房子依然属于2021年的GDP。
这就是“生产时间，不二次核算”的原则。商品生产出来就算入GDP——没有及时卖出去，归于“库存”。换言之，所有二手物品（二手房、二手车）交易本身，不额外产生GDP。本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！