信用仓位如何拖累净值？｜量化信用策略
摘要
组合策略收益跟踪：
本周模拟组合综合收益持续下滑，利率风格整体表现优于信用风格。利率风格组合中，存单子弹型、存单下沉型策略组合收益最高，为-0.09%、-0.1%；信用风格组合中，商金债子弹型、存单子弹型策略收益靠前，为-0.07%、-0.09%。
分重仓券种看，存单策略有一定防御属性，二级资本债子弹型及下沉型策略回撤偏小。信用风格存单重仓组合周度收益均值为-0.09%，环比下行4.5bp；城投重仓组合周度收益均值降至-0.23%，其中，短端下沉、子弹型策略综合收益分别达到-0.16%、-0.17%，防御属性优于久期策略；二级资本债重仓组合周度收益均值为-0.14%，较城投重仓组合跌幅偏缓；超长债重仓组合同样仍为负收益，且近两周二级超长型策略收益读数反而高于城投、产业超长型。
收益来源方面，各类策略组合的票息收益贡献连续四周为负，本周读数分布在-60%至-8%的区间内，票息难以覆盖周度资本利得。主要策略中，城投哑铃型、城投久期策略票息贡献为-12.7%、-19.7%，票息收入对整体回撤的补偿能力有限。
信用策略超额收益跟踪：
中短久期组合近四周仍有累计超额收益。除久期策略外，主要策略组合近四周累计超额收益普遍为正，其中，城投短端下沉、商金债子弹型、二级债子弹型组合的读数分别达到19.7bp、11.1bp、5.4bp。
分策略久期来看，本周短端存单、中长端部分金融债策略超额收益表现更强。短端策略方面，存单策略收益超过基准组合，特别是存单子弹型超额收益升高至2.9bp；中长端策略方面，商金债子弹型、二级资本债子弹型策略的超额收益回升至9.8bp、4.2bp的水平，此外，金融债下沉策略均有小幅正项超额收益；超长债策略超额收益环比分化，二级超长型策略与基准组合收益之差升至20.6bp，其余策略超额收益依旧为负值。
风险提示：模拟组合配置方法失真，收益测算方法误差。
正文
【组合策略收益跟踪】
截至8月30日，今年以来城投久期、二级资本债久期、产业超长型等策略信用风格组合跑赢利率风格。信用风格组合中，产业超长型、二级资本债久期及城投久期组合的累计综合收益位居前列，分别达到8.1%、5.2%、5.2%，而各类组合累计收益均已回落至去年全年收益之下。
1、组合周度收益一览
本周模拟组合综合收益持续下滑，利率风格整体表现优于信用风格。利率风格组合中，存单子弹型、存单下沉型策略组合收益最高，为-0.09%、-0.1%；信用风格组合中，商金债子弹型、存单子弹型策略收益靠前，为-0.07%、-0.09%。
分重仓券种看，存单策略有一定防御属性，二级资本债子弹型及下沉型策略回撤偏小。信用风格存单重仓组合周度收益均值为-0.09%，环比下行4.5bp；城投重仓组合周度收益均值降至-0.23%，其中，短端下沉、子弹型策略综合收益分别达到-0.16%、-0.17%，防御属性优于久期策略；二级资本债重仓组合周度收益均值为-0.14%，较城投重仓组合跌幅偏缓；超长债重仓组合同样仍为负收益，且近两周二级超长型策略收益读数反而高于城投、产业超长型。
2、组合周度收益来源
收益来源方面，各类策略组合的票息收益贡献连续四周为负，本周读数分布在-60%至-8%的区间内，票息难以覆盖周度资本利得。主要策略中，城投哑铃型、城投久期策略票息贡献为-12.7%、-19.7%，票息收入对整体回撤的补偿能力有限。
【信用策略超额收益跟踪】
中短久期组合近四周仍有累计超额收益。除久期策略外，主要策略组合近四周累计超额收益普遍为正，其中，城投短端下沉、商金债子弹型、二级债子弹型组合的读数分别达到19.7bp、11.1bp、5.4bp。
分策略久期来看，本周短端存单、中长端部分金融债策略超额收益表现更强。短端策略方面，存单策略收益超过基准组合，特别是存单子弹型超额收益升高至2.9bp；中长端策略方面，商金债子弹型、二级资本债子弹型策略的超额收益回升至9.8bp、4.2bp的水平，此外，金融债下沉策略均有小幅正项超额收益；超长债策略超额收益环比分化，二级超长型策略与基准组合收益之差升至20.6bp，其余策略超额收益依旧为负值。
【附：模拟组合配置方法】
李豫泽 SAC执业证书编号：S1450523120004
特别提示：
本公众号所载内容仅供国投证券股份客户中的专业投资者参考，其他的任何读者在订阅本公众号前，请自行评估接收相关内容的适当性，国投证券不会因订阅本公众号的行为或者收到、阅读本公众号所载资料而视相关人员为专业投资者客户。