淳厚基金股东“内斗”持续升级 二股东柳志伟首次发声
“个人系”公募淳厚基金股东“内斗”持续升级。
经济观察网获悉，针对淳厚基金于8月31日发布的《关于淳厚基金涉及二股东柳志伟三重身份及有关情况的澄清公告》（以下简称《公告》）以及近期淳厚基金的内部治理问题，该公司二股东、监事⻓柳志伟首次发声。
9月1日，柳志伟向淳厚基金全体股东、董事、监事和全体员工发送了一则《关于要求淳厚基金停止发布虚假言论、规范公司治理的函》（以下简称《要求函》）。柳志伟在《要求函》中称，关于其本人的所谓“三重身份”的说法涉嫌污蔑；关于其“涉嫌利用多重身份进行司法套利、监管套利等一系列较为严重的违法违规行为”的说法没有任何事实和法律依据，更没有任何行政或司法机关予以确认。
此外，在该《要求函》中，柳志伟还指控淳厚基金总经理、法定代表人邢媛及有关团队成员存在侵占股东款项、阻挠抵制董事会召开、任人唯亲等违法违规行为。
淳厚基金回应董事会为何“缺位”
今年以来，因多次在基金产品定期报告中未载明报告的真实性得到“董事会及董事保证”，淳厚基金备受业内关注。8月31日，随着基金中报披露，淳厚基金首次对外回应董事会“缺位”、定期报告未由董事长签发的原因，并将该公司二股东柳志伟推向舆论风口。
淳厚基金2024中报显示，3月18日，因“未依法履行股权事务管理义务，在已知悉公司相关股权变动的情况下，未能准确判断股东对公司经营管理的影响并依法及时报告相关信息”，该公司和董事长贾红波被监管采取了措施。
针对上述情况，上海证监局责令淳厚基金三个月内改正，整改期间暂停受理公募基金产品注册申请及新增私募资产管理计划备案措施，并对该公司董事长贾红波采取了认定为不适当人选措施。淳厚基金表示，已按法规和公司制度要求暂停贾红波在公司的董事长、董事职权。
同时，淳厚基金还发布了一则《关于淳厚基金涉及二股东柳志伟三重身份及有关情况的澄清公告》。淳厚基金在《公告》中称，近期，多家新闻平台对淳厚基金二股东柳志伟拥有“三重身份”进行了持续性关注报道，“公司确有发现公司二股东柳志伟具有三重身份的切实有效的证据线索”，具体为：持有两套中华人民共和国二代居民身份证和香港居民身份证。淳厚基金还称，结合公开信息，柳志伟确系涉嫌利用多重身份进行司法套利、监管套利等一系列较为严重的违法违规行为。公司已于2024年4月24日将上述证据线索及有关情况整理后正式向监管机构提交了相关报告，待监管机构进一步查证核实及出具处理意见。
淳厚基金表示，公司自发现该事宜以来立即切实全面做好了与柳志伟及其关联人员的风险隔离切割措施，基于上述情况和相关法律原因，董事会实际无法有效召开，有关所有情况也一并向监管部门进行了上报。
二股东柳志伟火速发声
在淳厚基金公开发布上述信息之后，该公司二股东柳志伟迅速作出回应。
柳志伟在《关于要求淳厚基金停止发布虚假言论、规范公司治理的函》中表示，“《公告》称本人持有‘三重身份’的说法纯属造谣、涉嫌污蔑。”
据柳志伟介绍，因其异地读大学、经常居住地和工作地变动等原因，内地公安机关确曾向其颁发过两张居⺠身份证。一张在浙江大学上学时办理，另一张在出生地湖南娄底市办理。他表示，在《中华人⺠共和国居⺠身份证法》颁布之前，这种情况在全国十分常⻅，全国涉及几百万人，现已清理规范。“本人经常居住地变动为香港后，在获得中国司法服务中心授权的香港律师⻅证下，做了与内地身份一致的公证，并获授香港身份，同时注销了内地居⺠身份。前述两张居⺠身份证和香港身份证中的本人信息完全一致，不存在三重身份的情况。”
关于《公告》中称柳志伟“涉嫌利用多重身份进行司法套利、监管套利等一系列较为严重的违法违规行为”，柳志伟回应称：“此等说法没有任何事实和法律依据，更没有任何行政或司法机关予以确认。”他还表示已委托律师收集互联网平台针对其本人的不实言论，并保留追究相关责任人的⺠事和刑事责任的权利。
此外，柳志伟还在《要求函》中直指淳厚基金的总经理、法定代表人邢媛及有关团队成员存在多项违法违规行为。
一是侵占股东2600万元款项拒不返还。据称，2022年4月14日，邢媛与柳志伟签署了《股权转让协议》，以4000万元的价款将其持有的淳厚基金10%股权转让给柳志伟，邢媛也实际收到转让款2600万元。后来该笔股权转让因未获监管部⻔批准，属于无效转让，上海证监局也明文要求涉事股东整改。柳志伟自2023年底至今多次催告还款未果。2024年2月，因邢媛拒不退还转让款，柳志伟已向上海仲裁委员会提起仲裁，近日将开庭审理。柳志伟表示，邢媛作为基金公司大股东、法定代表人，主动参与了公募基金股权交易。时至今日，不仅2600万元的股权高价转让款拒不返还，现在还试图以低价收购其他股东股权，认为邢媛才是真正的“监管套利者”。
二是阻挠抵制董事会的正常召开。柳志伟认为，邢媛阻挠抵制董事会的实质是企图通过管理层控制的方式，侵占其他股东的权利和权益。
柳志伟称，早在2023年底，该公司董事⻓贾红波赴上海召开2023年度董事会，在未有监管机构明确指令的情况下，邢媛假借监管名义、拒不配合召开董事会，于是才出现了2023年公司公募基金产品第四季度定期报告中冒用董事会名义的虚假信息披露现象。“邢媛假借本人所谓‘身份问题’以淳厚基金名义发布的所谓《公告》，目的也是为其继续不按照法规规定、不执行监管要求召开董事会审议2024年中报寻找借口。邢媛的所谓‘⻛险隔离切割措施’，也是为了达到少数管理人员内部控制公司的根本目的。”
柳志伟还表示，即便后来贾红波因监管原因无法参加董事会，只要邢媛参加，也符合公司章程中要求“三名股东董事参会”的条件，可以正常召开董事会。但在其他董事会成员多次强烈要求下，均因邢媛作为股东董事拒绝参加而搁浅，柳志伟认为这才是淳厚基金董事会无法正常召开的根本原因。
柳志伟还在《要求函》中称，据公司职工监事实名举报，邢媛安排其亲姐姐担任公司财务人员，安排其近亲在公司人事部⻔，把持财务、人事和行政大权。他认为，这种“一言堂”的作法严重损害公司、股东和广大基金份额持有人的利益，对邢媛及其相关的管理人员予以强烈谴责，且已经并会持续向相关监管机关汇报和反映，目前在等待相关监管机关的查实和反馈。