回溯造成气候危机的真正原因
斋藤幸平
《人类世的“资本论”》斋藤幸平著王盈译上海译文出版社
为了应对地球温室效应，你总是在做着些什么吧？为了减少塑料袋的使用而买了环保袋？为了不买瓶装饮料而随身带着杯子？
恕我直言，就那么点善意，根本于事无补。为什么这么说？因为让那些真正必要的、更为大胆的行动无法被付诸现实，正是认为这些行为足以应对地球温室效应的自以为是。
那么，联合国所提倡的、各国政府和大企业都在推进的“SDGs”（可持续发展目标）能否改变地球整体环境呢？不，也还是不行。光靠政府、企业描绘一些SDGs的行动指南，根本无法阻止气候变化。SDGs就像是用来创造不在场证明的东西一样，只会让世人的目光从眼下的真正危机移开。
必须直面的现实是，我们人类极大地改变了地球，甚至使其不能复原。正是因为人类的经济活动给地球造成了过大影响，诺贝尔化学奖得主保罗·克鲁岑提出在地质学上，地球已经进入了新的年代，并将之命名为“人类世”，意思是人类活动的痕迹完全覆盖整个地球表面的年代。
地球表面实际上充斥着高楼大厦、工厂道路、农田水坝等，海洋里则漂满了微塑料。人造物大大改变着地球。其中尤为突出的一点是大气中二氧化碳的含量因人类活动而急速增加。工业革命前，大气中的二氧化碳浓度为280ppm，到了2016年，就连南极的二氧化碳浓度都超过了400ppm。据说上一次达到这一浓度还是在400万年前。当时平均气温比现在高2-3℃，南极、格陵兰岛的冰川处于融化状态，海平面最低也有6米高。
现代化带来的经济增长曾许诺会给我们带来富裕生活。然而讽刺的是，正是经济增长在不断摧毁人类繁荣的基础。而这一事实，透过“人类世”的环境危机日益明晰。
为了有一个更加美好的未来，我们每一个公民都必须作为当事人站起来，发出声音，采取行动，最重要的是找准方向。
回顾资本主义历史，就会发现国家、大企业几乎不可能提出足够规模的气候变化对策。资本主义给出的不是解决方法，而只是将掠夺与负担进行外部化转嫁。它们不断重复着把矛盾转嫁向某个远方，对问题的解决一再拖延。
但实际上早在19世纪中叶，就有人对这一转嫁所创造出的外部以及其中隐藏的问题做了分析。而那就是卡尔·马克思。马克思强调资本主义将自身矛盾转嫁到了别处，使之隐形，但转嫁又导致矛盾的进一步加深，最终必然深陷泥潭之中。
毫无疑问，大量消费化石燃料引起了气候变化。但是，它的影响并不会立刻全部显现出来。常常存在长达十数年的时间滞后，而资本却想着利用这一时间滞后，从已经投下去的挖掘机、管道中尽可能榨取更多的利润。
资本主义就是这样，只反映现在的股东、经营者们的意见，无视目前还不存在的后代的声音，从而创造出外部性，将成本转嫁给未来。牺牲未来，我们这代就能维持繁荣。而我们的后代则要饱受二氧化碳之苦，为明明不是自己排放的二氧化碳买单。马克思讽刺资本家的这种态度是“我死后，哪怕洪水滔天”！
通过资本来转嫁矛盾的尝试最终一定会失败。马克思认为这是资本自身无法克服的局限性所致。如果仍保留资本主义这一根源，我们就不可能解决资本主义所造成的问题。
本书将不时参照马克思的《资本论》，对“人类世”的资本、社会、自然之间的关系进行分析。本书完全没有对迄今为止的马克思主义进行改写的念头，而是要“挖掘”已沉睡了近150年的、马克思思想的全新一面，并加以展开。
（作者为柏林洪堡大学哲学博士、东京大学研究生院综合文化研究科副教授）