云南女童爬石桥被砸身亡，责任划分引热议，律师解读
顶端新闻记者郑旭
近日，有关“女童爬石桥被砸身亡”一事在网上引发关注。顶端新闻记者了解到，此事发生于2023年5月。据媒体报道，法院判处家属担责80%，涉事广场承担5%。目前，被砸女童家属已上诉。
涉事农场管委会工作人员对顶端新闻记者表示，该案目前还在走司法程序。
涉事农场：已和市州报告情况
据此前报道，去年5月，云南西双版纳两名小孩在一座石桥上玩耍时，石桥的护栏突然坍塌，导致其中一名小女孩不幸被砸中，当场身亡。
家属称，事发后，相关部门没有及时处理，没有进行调查。同时，石桥附近也没有设立告示牌，告知是否存在安全隐患。不仅如此，相关负责人并未出面解释石桥的质量问题，更没有对受害者家庭进行任何形式的赔偿。
报道称，一审判决死者家属承担80%监护责任，一同玩耍的男孩家属承担15%，广场承担5%。该判决在网上引发热议，不少网友质疑判决不合理。
顶端新闻记者了解到，事发地位于云南省西双版纳景洪市东风农场，石桥则位于该农场的一处广场上。
1月11日，顶端新闻记者拨打了景洪市东风农场社区管理委员会电话。工作人员表示，此事发生在去年5月，市里已经和州里报告了情况。当事人还在打官司和走司法程序中。针对农场方面是否会追究建设承包商的责任，工作人员表示并不清楚。
争议：5%的责任合理吗？
顶端新闻记者注意到，此事之所以引发关注，主要焦点在于景区只需承担5%的赔偿责任。有网友认为应该对半分。
对此，河南泽槿律师事务所主任付建分析，公共区域的护栏应当具有承重性和稳固性，小孩攀爬就导致护栏坍塌说明护栏的稳固性比较差，公共区域的负责人应当承担维护不力的责任。同时，虽然小孩攀爬是错误举动，监护人确实应当承担一定的监护责任，但是作为公共区域的广场承担5%恐怕有失偏颇。
付建表示，一般来说法院在判责上会考虑到监护人的监管能力、监护人的过失程度和监护人的经济利益。“法院会评估监护人是否具备足够的监管能力和责任心，以及是否采取了合理的措施来保护被监护人的安全。”付建告诉记者，如果桥护栏存在质量问题，可以算作最直接导致孩子死亡的原因之一。
江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬补充道，根据《民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
同时，蓝天彬还表示，如果处于质保期内，石桥有质量问题，开发商要承担一定责任。其次，管理方有管理和维修公共设施的职责，有安全保障义务。如果管理方不能证明没有过错，也应当承担一定的侵权责任。
