复刻08年金融危机？硅谷银行倒闭，华尔街却很淡定…
美国金融业出现2008年以来最大的倒闭案！
最新消息，硅谷银行已被加州监管机构冻结资产，并由美国联邦存款保险公司（FDIC）接管。3月11日早上，硅谷银行继续盘前暴跌68%，现已停牌。这将成为2023年美国第一家倒闭的投保银行，也是自2008年华盛顿互惠银行以来最大的银行倒闭事件。值得注意的是，虽然保险机构已经接手，但多数资金不受保护。据报道，援引一份监管文件称，硅谷银行1610亿美元存款中93%是没有保险的。同时，有业内人士表示，硅谷银行每个账户中只有前25万美元受FDIC保险。这下，成百上千家初创企业和风险资本都慌了。根据TheInformation报道，上千家科技上市公司和VC高达数百亿的存款都在硅谷银行，现在银行冻结，数千万人的工资可能都发不出来了。不安和焦虑的情绪笼罩着硅谷，创始人和投资人都在想方设法转移资金。
流动性危机和挤兑引爆大雷
事情源于硅谷银行周三发布的一份声明，在这份声明中，硅谷银行宣布以亏损18亿美元的代价，出售一批价值约210亿美元的证券。而这210亿美元证券几乎是硅谷银行所有目前可供出售的证券，
声明还称，为了支撑银行的资本基础，硅谷银行希望通过出售普通股和优先股，来募资22.5亿美元补上。
然而，这份声明非但没有拯救硅谷银行的危机，反而成为了股价暴跌的导火索。
美国信用评级机构穆迪公司宣布将硅谷银行信用评级下调一级；包括Coatue和FoundersFund在内的几家顶级风投公司已向一些投资组合公司建议，随着对硅谷银行稳定性的担忧与日俱增，它们会强烈考虑从该行中撤出资金。
据彭博社援引知情人士的话，PeterThiel联合创立的风险投资基金FoundersFund已经建议其投资组合中的公司从硅谷银行撤资。该基金称，由于对硅谷银行母公司SVBFinancialGroup(SIVB)的财务稳定性的担忧，“撤回资金是没有坏处的”。
风投公司TribeCapital建议众多投资组合公司：如果无法彻底从硅谷银行提取现金的话，也要撤走部分资金。
硅谷银行是何路神仙？
对于国内投资者来说，硅谷银行的名字可能并不熟悉。
硅谷银行（SiliconValleyBank缩写：SVB）是一家成立超过40年的银行，此前一直以运营良好闻名，在2018年到2021年期间，股价最高一度逼近750美元/股。
这家银行是目前全美第16大银行，于1982年成立于美国加州圣何塞，1988年在纳斯达克挂牌上市，目前总部位于加利福尼亚州圣克拉拉。
当前硅谷银行的资产规模为2120亿美元，不到摩根大通的十分之一。而它本身的主营业务也相对小众：主要是为科技相关的创业公司提供传统银行业务和风险融资。
据报道，美国将近一半由风险投资支持的科技和生命科学初创企业，都和SVB建立了银行关系。
硅谷银行是一家没有零售业务，专注于PE/VC和科技型企业融资的中小型银行，目前暂不清楚有该银行有多少个人储户，个人储户中有多少人的存款金额在25万美元以上（即美国存款保险的赔付限额），但一些公开上市的企业级储户，因为股价暴跌，不得不公开其对硅谷银行的存款情况。从目前来看，大部分企业称“影响有限”，但也有企业存款数千万美元（折合人民币数亿元不等），也有公司多达26%的现金及等价物还在里面，不清楚能拿回多少。
截至收盘，纳斯达克银行股指数下跌4.65%，pacwestbancorp领跌指数，跌幅接近38%，signaturebank下跌22.87%，总计有35只银行股跌幅在5%以上。
对中国投资人的影响
据Theinformation报道，硅谷银行关闭引发的焦虑情绪，一夜之间蔓延到中国。
在中国这个仅次于硅谷的世界第二大风险投资市场，SVB是在当初传统银行回避中国初创企业时，最早开始与中国企业合作的金融机构之一。
该银行在二十年前就建立了其第一个中国分支机构，2012年，SVB与上海浦东发展银行成立了一家合资银行。
中国的初创企业如果没有离岸银行账户，就无法用外币向海外投资者筹集资金。开设SVB账户一直是年轻的中国初创企业与海外投资者合作的最简单方式之一。
目前许多中国的风险资本家和企业家不得不寻找替代银行。
软件创业公司Laiye的创始人GuanchunWang说：“硅谷银行对我们起到了至关重要的作用，我们在他们那里开了第一个银行账户，当时像花旗这样的公司都不愿意和我们合作。”
“硅谷银行的关闭，可能会使中国的初创企业更难从美国投资者那里筹集资金，至少在短期内是这样。”
随着SVB崩盘关闭，未来，中国初创公司想要在美国寻找合作银行与投资者，似乎更加困难……
华尔街不担心硅谷银行危机？前财长萨默斯：无系统风险
对于硅谷银行爆雷是否酿成整个金融系统的危机，华尔街分析师显得比较乐观，他们认为，不可能造成更广泛的银行业问题，硅谷银行的麻烦不会在银行业蔓延，整个行业不会受影响，尤其是大银行。
摩根士丹利认为，其他地区银行不会受连带影响，摩根大通认为，市场抛售是反应过度。
在传出硅谷银行被关闭、监管介入的消息后，Cowen的分析师JaretSeiberg评论称，我们仍然相信，监管机构不会通过强迫所有银行通过AOCI（累计其他综合收益）计算未实现损益，来应对这种失败。那样的变化将使银行资本的上下波动更大，我们认为，这不符合安全性和稳健性，因为大多数银行都持有他们的证券直至到期。前美国财政部长、经济学家萨默斯称，只要储户完好无损，硅谷银行母公司SIVB的崩溃就不会对金融体系构成风险。