男子去世后留下1500万元债务和一套房，9岁儿子怎么办？上海法院这么判
来源：新民晚报
近日，上海市静安区人民法院
披露了一起案例
男子不堪负债自杀身亡
但留下的遗产不够抵债
9岁的儿子怎么办？
未成年子女是否可以要求
保留父母必要遗产份额？
案情回顾
2021年12月，李先生因工程项目资金周转困难，向钱先生借款200万元，约定一个月后归还。到期后，李先生仅归还15万元。2022年5月，李先生因债务缠身自杀身亡。
李某死亡后，原告钱某和其他10名债权人先后诉至静安法院，要求李某的妻子、儿子及父母在继承李某的遗产范围内共同归还债务。审理中，4名被告均认可李某尚欠原告钱某借款本金185万元。
法院查明，李某还背负其他债务，总额超1500万元，名下仅有一套房产，扣除尚欠银行贷款后，市值约1400万元。
李某的儿子小李9岁，在读小学，李某的妻子王某平均月收入不足1万元。王某表示放弃继承李某的遗产，但儿子小李系未成年人缺乏劳动能力，所以希望在李先生的遗产范围内，为小李保留必要的遗产份额。
法官：
适用必留份规则
确保未成年人利益最大化
小李距离成年还有9年，如果仅仅靠母亲王某的收入，学习和生活环境都不利于李小某的健康成长。此外，王某的收入并不稳定，而房产被拍卖后，母子俩也将无房居住。
那么，如果为小李保留遗产，保留多少合理？
静安法院审理后认为，小李系未成年人，综合考虑其母亲的收入，从未成年人利益最大化出发，该案适用必留份规则，因此判决在李先生的遗产范围内，为小李保留16万元。
经过释法和沟通，原告钱某对小李深感同情，并表示会尊重并依法执行法院判决。判决后，双方当事人均未上诉。同时在执行阶段，承办法官及时与执行法官沟通，确保在李某的遗产范围内，先行为小李保留16万元。
法官介绍，“必留份规则”是指在遗嘱继承中或被继承人的遗产不足以清偿债务的情况下，为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。一般而言，未成年人在求学读书阶段不具备劳动能力，所以该项规则体现了法律对未成年人的特殊、优先保护，保障了未成年人的基本生存权，彰显出司法的人文关怀，使司法有力度更有温度。