牛奶卖不掉可以倒，房子卖不掉怎么办？
好像拆的话还要额外一笔钱，目前看只能烂掉了。。
xiaobei100
经历过实业生产就会明白，牛奶卖不掉要倒掉，无关意识形态和社会制度，存粹是基于经济考量。
其实包括牛奶在内的初级农产品的价格是很低的，但是要上市销售，还需要经过采收、分拣、包装、运输、分销等很多中间环节，中间环节的成本往往比农产品本身的价值要高。当终端销售收入不能覆盖中间环节的成本时，那些初级农产品就不会进入加工流通环节。加上一般初级农产品保质期都不长，所有干脆丢掉或者在地里烂掉，避免增加后续成本是最理性的选择。
有人说只要价格够低就卖的出去，这个逻辑对于已经进入超市流通环节的商品是适用的，就像超市里的盒装牛奶，是不会被倒掉的。类比房地产市场，现房就是盒装牛奶，开发商手里的地就是原奶。区别是即使是盒装牛奶，保质期也不长，而房子和土地保质期很长，卖不掉咋办，放着呗。
eugeneshi
不可能卖不掉，只要敢大降价肯定爆巨量。
明明136
@zyazhou
运输和人工成本比牛奶价值高，卖的越多，亏得越多，不如倒掉
avesta
牛奶保质期很短只有几天，没及时卖掉就坏了，只能倒掉。当年写教科书的人不知道这个知识。
正溢价套利善人
中国持有房产的成本接近于0，为啥会卖不掉？又不是国外每年收税会养不起。
流浪城主
就现在这种行情，没有卖不掉的，只要价格够低。
yygg011
拆掉给房票，老百姓补差价新房去库存的同时促进存款消费。
yaosongshen
牛奶倒掉实际是个经济学问题也就是销售的成本比卖掉的收入还要高的时候还不如直接倒掉类似石油的负价格。现在的水泥钢材有点这个味道了，房子在大城市还好但是很多四五线的小地方就麻烦了因为房子下面那块地实际是政府的，拍卖土地的钱只给了小头。大头的钱是卖了房子后支付的。如果降价卖房当卖的钱还不够支付地价，实际就和倒掉牛奶一个道理了。
新新新韭菜
看日本荒芜的农村，以及美国佬的铁锈带。都是有答案的。