调解案例——“释法明理化纠纷，维权维稳同践行”
2024-04-12 17:00:32 - 景唐投资
一、纠纷概况
甲公司因虚假陈述被证监会行政处罚，陆续有投资者以虚假陈述为由向法院起诉。面对巨大的索赔压力，甲公司向中心申请调解。
中心了解到，在前期的沟通中，甲公司与投资者代理人就损失计算方法、系统风险扣除比例等存在较大争议，调解难度大。
二、调解过程
该纠纷原告多、分布广、社会影响大，且潜在的投资者众多，若处理不当，会影响到证券市场和社会稳定。受理之初，中心就确定了全局考虑、分类处理的调解思路，着重把握该纠纷调解工作的整体步调，并对个案进行重点突破。
中心详细分析了该纠纷的调解可行性，针对甲公司的财务指标、案件进程及股价、大盘趋势对比图，编制了甲公司虚假陈述纠纷研究材料。与此同时，中心指定经验丰富的调解员负责调解。经调解员与投资者多次耐心沟通，投资者接受调解，调解程序正式启动。
三、调解启示
从本案例可以看出，专业调解是一种灵活的纠纷解决方式，中心跳出当事人关于均价计算方法和扣除比例之争的定势思维，准确把握案情，确定全局考虑、分类处理的调解思路，成功调解结案：
一是引导当事人平等自愿地解决纠纷，提出和解方案。
二是在理清各自责任的前提下，引导当事人调整各自的预期。
三是以此前有代表性的判例为依据，统一了双方对赔偿数额的计算方法，对个案做重点突破，缩小了双方差距，有力推进了调解进程。
通过调解员的调解，当事人最终均作出了让步，实现了彼此利益的平衡与保护。投资者在较短时间内拿到了合理的赔偿，及时、充分地保护了合法权益；
甲公司也减轻了诉讼对其造成的负面影响，并通过积极赔付，维护了企业形象。与此同时，本案涉及的投资者众多，纠纷的成功调解，也为维护证券市场和社会的稳定提供了有力支持。