从对英伟达的反垄断调查，看垄断的概念和特征
作者：逸柳的知行之路
最近美国司法部和联邦贸易委员会对微软、OpenAI和英伟达的展开了反垄断调查。那么我们看看垄断这个概念和特征。
一、护城河和进入壁垒
我们在研究公司的时候，经常会讲到护城河，护城河代表着一种阻止利润被平均化的能力。
而放到经济学里面，护城河意味着阻止其他企业进入的力量，也就是一种进入壁垒。
最有极端的进入壁垒当然是垄断（monopoly），或者也称为完全垄断，也就是市场中只有一个供应商，且其产品没有相近的替代品。而市场中有许多买家。
进入壁垒有这么几种类型：一是独占资源，生产所需的某种关键资源被单个企业掌控；二是政府管制，政府赋予的排他性权利，比如牌照，以及专利等；三是生产流程，比如规模效应等，带来的生产成本低，或者是专门的配方或技术，；四是需求特点，比如网络效应和转换成本。微软、OpenAI、英伟达具有第二、第三和第四种类型的一些特征。
既然拥有了垄断力量，那么怎么体现在行为上呢？
主要是体现在定价权方面。
二、垄断机制下的定价
在完全竞争市场，买家和卖家都没有什么定价权，要是你这家店里面卖的东西贵，人们就会换一家店。
但是垄断场景下，厂家的态度就是“你爱买不买”，因为找不到第二家供应商了。
当然，即便是垄断情况下，也不能强买强卖，务必要按照供需规律来。在假设给定需求曲线的情况下，并且假设信息完全，垄断企业的利润如下所示：
profit(q)=price(q)*q-cost(q)
其中，q代表销量，price(q)是反需求函数，即价格和需求量的关系。
垄断者为了多卖出一单位产品，必须要降低价格，而且这个价格不是只对新增的这单位产品生效，对于所有销售的商品都会生效。
这样增加销量对于总收益有两个效应：一是产量效应，卖出了更多产品，从而总收益提升；二是价格效应，即需要设定一个低价，会带来总收益的减少。
要让净利润最大化，从数据的角度，就是上面方程对销量求导，也就得到利润最大化的条件是：边际利润=边际收益-边际成本=0。
在图中的表现便是边际收益曲线和边际成本曲线相交的点。
跟完全竞争市场不同的是，垄断企业的边际收益曲线和需求曲线不重叠。边际收益曲线在需求曲线下方。
也就可以看出，垄断下市场供给量要小于完全竞争市场下的供给量。
三、价格歧视
当然，垄断者最好的策略并不是对所有的消费者采用同样的价格，能够价格歧视（pricediscrimination），也就是以不同的价格向不同顾客出售同一种物品。最完全的价格歧视是即便同一个顾客，不同的购买量，其价格都是不同的。
现实生活中，价格歧视通常会用更隐晦的形式出现，厂家会试图让产品具有某种差异性，但是实现这种差异性的成本微乎其微。从而实现了对同种商品采用不同定价的目的。
四、无谓损失和分配
垄断会带来无谓损失，而且让人民获得的产品量更少，同时支付更高的价格，不利于整体福利。
也就是说垄断一方面造成了一定程度的短缺，导致存在较多的未被满足需求的存在，另一方面，有一种财富再分配效应，明明消费者可以用更低的价格买入，但是因为垄断的存在，现在却要出更高的价格，即财富从消费者向垄断者中转移。
所以，现在任何政府都会以某种形式对垄断进行限制，毕竟这是政府的职责所在，本职工作都做不好，凭什么拿纳税人的钱呢？当然是否有效则是另外一回事了，官僚们最擅长做的事情就是糊弄，这也是一种委托代理问题，将社会管理的工作交给官僚，他们不一定会做符合委托人利益的事情。尤其是有时候政治权力本身带有垄断性质，政治权力的垄断跟经济垄断一样，也会造成无谓损失。