频被造谣的韦东奕：学者真不需要这份毒流量
转自：荔枝新闻
近日，湖南水灾牵挂着万千国人的心弦，但令人意想不到的是，这份挂念，亦被逐猎流量者盯上，视之为流量富矿。这不，“北大韦东奕为洞庭湖水灾捐款1600万元”的消息，这几天便在互联网上引发了不少关注。
7月9日，韦东奕的堂姐回复记者称，已经向弟弟求证此事，“纯属瞎扯博流量”。岳阳、华容等地的慈善机构也表示，未查收到有1600万元的单笔捐款。
一场无底线博取流量的闹剧，在互联网上闹得沸沸扬扬。谣言大行其道，消费灾情、误导公众、浊化舆论场，浪费社会的注意力资源，产生了巨大的负面影响，对造谣者进行追惩，是监管部门和平台的应有之义。
但值得深思的还有，为什么这一事件能够广泛传播？首先，湖南灾情是近来牵动全国人心的大事件，而韦东奕又是自带热度的人物，将两者结合必然有可观的流量效益。
“良苦用心”之处远不止如此，“为灾区捐款”是一件好事、善事，而“捐1600万”则是大好事，更是符合互联网传播爽点的正能量叙事。当谣言冠加上正能量的名头，便具有了一种道德上的传播正当性，使传播更加畅行无阻。此外，也如此前一段时间引发热议的“无主谣言”一样，这种正能量谣言往往会削弱公众的质疑感和辟谣动力：感动了，泪奔了，点赞了，也就划过去了，很少人愿意去较真。
即使谣言被戳穿，造谣者也能理直气壮地反驳道：“即使我造谣了，又有谁受损失了吗？”这便是正能量谣言叙事的迷惑性：叙事建立在谣言上，便毫无道德性、正当性可言了。
可以看到，自从2021年以一段校园采访走红，韦东奕便就是热搜榜上的常客。“一晚上解决博士团队4个月难题”“韦东奕不适合教书离职北大”“带领奥数队夺金”……到最近的“计算月球采样轨迹”，或捕风捉影，或凭空造谣，韦东奕深受网络谣言之害，以至于出门都要戴口罩。
在不少公众看来，我们的热搜和舆论场上充斥着流量明星、网红的八卦逸闻，而那些为国家社会发展做出巨大贡献的学者、专家、科学家，却鲜有关注。从根本上，这种观点与正能量叙事是同质异构的，都将为谣言传播增添正当性：造谣又怎么样，起码让韦东奕这样的科学家受到关注了，善莫大焉。
许多逐利者大可不必把自己收割流量的目的包装得如此高大上。科学家与明星网红赛道不同，如果都以关注度为尺度，可能会给科学家带来“毒流量”——科学家不需要这份娱乐化的关注，也不需要过多的打扰。以韦东奕为例，做数学基础研究需要超人的定力与安静的研究环境，有一个稳定的思考的时间与空间，才能沉下心去，毫无旁贷，做出成果来。
流量高低与知名度高低，以“学术为天职”的学者们也许并不在乎，他们有自己的同行评阅，有学术共同体的认可，有自己的价值评价体系。他们期待的与公众发生的联系，是自己的研究在推广应用后，改善公众生活、推动社会进步，而不是时不时被“绑架”着登上热搜，成为公众茶余饭后的谈资。从韦东奕的故事我们也能看到，这种关注，早已成为了负担和困扰。尊重学者们的意愿，少一些“我以为对他们好”的自以为是，还他们一份宁静吧。
公众也不妨擦亮眼睛，好好想一想，正能量谣言能有几分正能量？我们能否承担这种正能量的后果？打着“关注科学家”旗号泼向科学家的“毒流量”，真的是科学家想要的吗？不管是“正能量谣言”还是“毒流量”，撕开其伪装，我们不难发现，其内核依旧是“无底线博流量”这个老熟人。（陈自强南京师范大学）