夸克、豆包、天工AI正面PK AI搜索哪家强？
《科创板日报》7月12日讯（特约记者陈俊清记者黄心怡）阿里智能信息事业群旗下夸克升级“超级搜索框”，《科创板日报》记者对其与豆包和天工大模型3.0进行对比评测发现，其在智能总结方面表现较为突出，尤其是脑图的生成，但回归到AI搜索的老本行上表现不佳，出现了参考资料宽度和深度不够，时效性不高等问题。
打开夸克3.0搜索界面可以发现，这款搜索引擎具备AI写作、文件总结、视频总结和拍题讲解等多项功能。阿里智能信息事业群总裁吴嘉表示，夸克对AI搜索的定义，是能回答、能创作、能总结的超级搜索框。
以下为测评内容：
首先比较的是AI搜索能力
夸克7.0在回答“目前市面上的AI搜索引擎”这一问题时采用了来自知乎和CSDN博客两个来源的内容，提供了7个AI搜索引擎的例子，并对每个搜索引擎的出处，特点与功能进行了重点的提炼和讲解。
豆包采用了4篇参考资料，参考来源为CSDN博客和今日头条，列举9个例子，并对其特点和功能进行了叙述。天工AI也是采用了4篇参考资料，列举19个例子，虽数量最多，但仅用一句话概括，信息量不够充足。
相较而言，三款搜索软件在资料来源上并无太大差异。夸克与豆包在回答内容方面，质量更好，较为详尽。而天工在内容数量上最多，但涵盖内容较少，较难获得充足信息。
随后，记者向三款搜索引擎提问“近期，人工智能领域有哪些事件发生”，进一步对比其参考材料和内容质量，三款产品的差异性也体现出来。
夸克在这一问题回答上表现不佳，参考来源仅有一篇，又是参考材料数量少的一款。但其内容质量较高，其列举了6件事件并进行简短概括性描述。值得注意的是，参考资料发布时间为2023年9月17日，时效性并不高，参考价值不大。
天工参考了4个资料来源，参考数量较少，其发布日期在6-7月，时效性较高。列举13项事件并进行简要概括，信息量较多，并且回复较于简洁。
豆包参考14篇资料，大多都为7月材料，甚至有多篇材料为当日发布，时效性最高，参考资料数量最多。在回答内容上仅提供了三项事件，回答事件数量较少，但内容较为详尽。
在搜索方面，三款AI搜索引擎各有优劣。夸克在AI搜索的宽度和深度上与其他两款差距较大，在时效性上有待提高。天工在两次问答中提供的事件数量最多，但在内容输出上有待提高。豆包参考材料数量最多，时效性最高，在回答内容质量上表现较好。
AI总结能力
记者上传了一篇金融领域2万字的英文文章，对于文章的解读，夸克先是进行了对文章的全文摘要，其对核心内容的提炼不仅准确无误，并且精简干练，容易理解。值得注意的是，其对研究方法，研究内容，行业差异等较为学术的内容也能够做到深入的理解。
并且，其总结功能具有多样性。不仅能生成脑图，也可以帮助读者形成一份提纲，方便此后的阅读和理解。
从生成结果来看，其文件总结准确性较高，理解较为深度，并且风格简洁干练，在总结的同时具备脑图生成和提纲生成功能方便读者理解和阅读。
在豆包生成答案的过程中给记者第一直观的感觉就是较为快速，对文章内容理解更为细致，并且对文章整体逻辑把握精准。但在脑图生成环节，豆包生成的脑图更勉强像一个文章框架，并没有展现文章整体的思维。
在此环节，夸克的优势尽显。
此外，夸克“超级搜索框”，还视频总结功能。这是豆包和天工目前并不具备的。据悉，夸克支持最长5小时视频的字幕导出、分段总结、整体总结、生成脑图、抽取课件PPT等，提升工作学习效率。
对此，记者上传了一个关于夸克能干什么的视频进行实测。
上传视频后，夸克对分段进行了详细的总结，并且能对原稿进行完全准确的识别形成文稿原文。思维导图从结构主干到分支都较为细致能够获取足够的信息。并且视频各个章节已经划分好，写清楚了摘要。如果想针对了解那一部分内容点击播放按钮，还能精准移动到相对应的时间节点。
最后，就智能创作领域，记者尝试了其新颖的AIPPT制作功能。在AIPPT界面可以看到有多领域多种类PPT可以制作。记者尽在文本框里输入财务分析报告，仅用了10秒时间就生成了一个28页的PPT。在页面做下角的编辑大纲里，可以输入自己想要展现的内容来制作个性化PPT。
观察其产出的PPT，内容较为完整，但在内容深度上有待提高。
总体而言，夸克的亮点在于将多项AI功能整合到一起形成的AI一站式搜索体验。尤其是智能总结方面，夸克对视频的理解与脑图的生成表现也较为优秀，但回归到AI搜索的老本行上，出现了参考资料宽度和深度不够，时效性不高等问题。
数量和质量够高的数据来源是支撑AI优质内容产出的关键因素，也是夸克目前应关注和提升的领域。