北约首次“直接警告”中国，咄咄逼人的背后是啥？
转自：上观新闻
美国当地时间7月10日，北约领导人发表《华盛顿峰会宣言》，首次就乌克兰危机公开谴责中国“为俄罗斯提供军事支持”。相较北约峰会以往对华的温和措辞，此番论调堪称“重大转变”。
对于上述毫无根据的污蔑以及充斥冷战思维的挑衅，中方向北约提出严正交涉。
分析认为，北约对中国升级言论是由华盛顿推动的。北约一直是美国的战略工具。通过渲染“中国威胁”，美国一来可以为北约实现“全球化”搭桥铺路，二来可以离间中俄和中欧关系。其本质是“贼喊捉贼”——恰恰是北约的不断拱火使乌克兰局势难以收场。
“温和”转“强硬”？
美国当地时间10日晚，北约32个成员国的领导人在前往白宫参加晚宴前批准了这份宣言。
宣言全文14次提到中国，污蔑中国“已成为俄罗斯对乌克兰战争的决定性支持者”，要求中国“停止对俄罗斯战争努力的一切物质和政治支持”。
宣言还用一定篇幅妄议中国网络活动、太空活动和核武库建设，抹黑中国通过网络行动等“对欧洲-大西洋安全构成系统性挑战”，并采取“强制手段”分裂北约。
据报道，北约直到2019年才正式提到中国是一个“担忧”，而且用了“最温和的措辞”。2021年，北约提及中国带来的“系统性挑战”。
而这一次，北约首次在联盟文件中将中国定位为俄对乌军事行动的“决定性推动者”，这一“明确指控”是一项重大转变，被形容为有史以来对中国最强硬的措辞、最尖锐的批评。
引起多方反应
对于北约峰会宣言抹黑中国的言论，中国官方第一时间予以批驳并提出严正交涉。
中国驻欧盟使团首先作出回应，指出宣言通篇充斥冷战思维和好战言论，涉华内容充满挑衅、谎言、煽动和抹黑。
中国驻欧盟使团还表示，中国不是乌克兰危机的制造者。中方在乌克兰问题上光明磊落，核心立场就是劝和促谈、政治解决，得到国际社会广泛认同和赞赏。
中国外交部也表达类似立场，敦促北约纠正错误的对华认知，停止干涉中国内政、抹黑中国形象、干扰中欧关系，不要在搞乱欧洲之后，又来搞乱亚太。
外交部还指出，美方造谣中国向俄提供军事支持，却未给出任何实质性证据。“有数据显示，俄罗斯进口武器零部件和两用物项超过60%来自美西方，被乌克兰摧毁的俄方装备95%的关键零部件也来自西方，俄制武器72%的西方零部件来自美国公司。不知美方对此做何解释？”
北约的成员之一匈牙利尽管“放行”宣言，但也亮出鲜明态度——匈牙利外长西雅尔多11日在华盛顿表示，匈牙利不会容忍北约变成一个“反华集团”。
值得注意的是，对于北约的“满纸荒唐言”，海外社交媒体上的网友也看不下去。网友SO_ZA质问“北约作为战争机器在说些什么？”署名纳吉尔·汗的网友直言“中国不是俄乌冲突的原因，而是解决问题的国家。”
咄咄逼人的背后是啥？
分析人士认为，宣言的“反华”重点是在美国的压力下出现的，怀揣着实现北约“全球化”、分化中俄和中欧关系等多重动机。
先看第一点。
总部位于伦敦的查塔姆研究所顾问马修·布莱格表示，虽然北约对中国的指责“很可能去年就发生了”，但不断加剧争端的背后也有新原因——北约对扩大其使命表现出越来越浓厚的兴趣，包括增强地缘影响力。而让成员国建立“中国支持俄罗斯、卷入乌克兰危机”这样的认识，是一个很好的切入点。
一位中方分析人士表示，北约越是谈论中国，言辞越是咄咄逼人，越表明北约正在利用中国问题来展示其在亚太地区和全球的作用。炒作中国议题成为北约在亚太加速扩张的催化剂。
再看第二点。
俄罗斯国际问题专家瓦西里·卡申认为，习主席年初访欧，实现中欧关系再出发。北京在对欧外交上取得一定成果。在此背景下，美国需要以所谓“中国威胁”的话术，将欧洲小伙伴团结在自己身边。
美国战略与国际问题研究中心欧洲、俄罗斯和欧亚项目主任伯格曼说，美国认为欧洲对北京有影响力，虽然中国不会理睬美国的谴责，但他们会关注欧洲的谴责，因为中欧有贸易往来。
美国还妄图为中俄关系打入楔子。俄分析人士指出，受西方对俄制裁影响，中俄在今年上半年的贸易额已经有所下降。但美国不满足，想继续阻挠中俄正常经贸合作，破坏两国亲密关系。
另一方面，美国及其盟友至今没有中断对俄贸易，却对中国说三道四，这不是“双重标准”又是什么？
接下去形势会怎样？
北约的宣言包含一个隐含的威胁，即中国将为支持俄罗斯付出代价。
北约没有言明“代价”是什么。但分析认为，第一步可能是对中国实施经济制裁，禁止中国进入部分全球市场。
瓦西里·卡申认为，北约的措施还可能包括向亚太地区派遣更多的武装部队，以及加强与中国周边国家的军事合作。
但也有中方军事专家指出，欧洲军事力量部署到太平洋的可能性仍然很低。“北约内部不少欧洲国家并不认同美国的观点。而且北约既没能力也不太可能实现真正意义上的对华遏制。”
还有分析认为，北约与中国紧张关系的“下一个前沿”，可能是在亚太地区的博弈。北约已经与“印太伙伴”启动四个新防御项目。
布莱格认为，北约的宣言代表了北约和中国之间平衡关系的渐进变化。双方的分歧预计还会加深。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）