论文数量是美国更高，但自然指数却是中国排第一，原因是什么呢？
依托在全球82种顶级期刊发表的研究型学术论文数据汇总而来的自然指数显示，在从2022年6月1日开始，到2023年5月31日结束的年度时间范围内，中美两国继续位居前二，且优势巨大。
自然指数：中美两国领跑全球
2022年6月至2023年5月的年度范围内，我国各大研究机构、高校在全球82种顶级期刊发布的研究性论文数量为25828篇，获得的自然指数为21465.81，继续领跑全球。
这再度印证了日本文部科学省之前发布的调研结果，即中国在基础科学研究领域已经由之前远远落后于欧美，转为并跑和领跑，中国正在逐步确立不依赖西方发达经济体的独立研究体制。
特别是最受关注的“被引用次数位居全球前1%，前10%的论文篇数”上也超过了美国。过去十年，中国已经在多个领域实现技术突破，从依靠技术吸收与引入，实现了自主创新。
数据还显示：美国自然指数为20158.06，位居全球第二。但美国各大研究机构、高校在全球82种顶级期刊发布的研究性论文数量却是28760篇，比咱们中国的25828篇，高了2932篇。
明明是美国的高校、研究机构发布的研究型学术论文数量更高，但自然指数第一名却是咱们中国，这原因是什么呢？
这就涉及到自然指数的统计规则了
首先是分数的平均分配。每篇论文的总分数是1，若这篇文章有10个作者，每个作者的得分就是0.1；若另外一篇文章只有5个作者，那平均每个作者的得分就是0.2。
美国各大研究机构、高校发布的研究性论文数量更高，但自然指数却低于我国，合理解释就是：美国各机构发布的论文中，存在着大量非美国国籍，或者是隶属于他国研究机构的作者。
其次是加权分数式计量。这82种顶级期刊中，有四种期刊较为特殊，与天文学和天体物理学相关的论文数量，大约占据该领域国际期刊论文发表总量的50%，大致相当于其它学科的五倍。
若依然采取原始数值来赋分，这将不利于其他学科。因此，就对这四种期刊发布的论文权重进行加权计算——也就是调低为其他论文的五分之一。
这意味着：若某个国家的研究机构发布了大量的“与天文学和天体物理学相关的论文”，但与其他学科相关的论文发布数量偏低，就会出现：论文数量高，但自然指数低的现象。
最后分享，其他部分国家的自然指数
第三名继续是德国，自然指数为4302.18，与前两名相比，不在一个级别上；第四名是英国，自然指数为3697.27；日本自然指数为2883.85，排全球第五名。
第六名是法国，自然指数为2199.51；加拿大排全球第七名，自然指数为1746.03；韩国第八，自然指数为1607.89；印度第九，自然指数为1369.59；瑞士第十，自然指数为1362.46。
此外，新加坡自然指数位居全球第18名，俄罗斯第22、巴西第24、沙特第30、南非第32、伊朗第33、土耳其第36、泰国第40、巴基斯坦第43、越南第44、乌克兰第47……本文由南生撰写，无授权请勿转载、抄袭！