福洋生物一控制企业与客户商号雷同,多处信披不一致

2023-09-12 15:06:21 - 市场资讯

福洋生物一控制企业与客户商号雷同,多处信披不一致

作者|李作森

2022年7月,山东福洋生物科技股份有限公司(下称:福洋生物)正式开启了IPO之路。全面实行注册制后,上交所于今年3月3日重新受理了福洋生物申报材料,3月28日福洋生物IPO进入问询阶段。此次福洋生物聘请的保荐机构为国泰君安,审计机构为永拓会计师事务所。

《壹财信》研究福洋生物招股书、问询回复文件及公开数据后发现,其报告期内(2019年至2022年1-6月)安排员工成立的企业与大客户商号一致,被上交所问询;同时其招股书中对于募投项目的信息披露与项目环评文件“对垒”。

一控制企业与客户商号雷同

福洋生物是一家主要从事玉米深加工产品研发、生产、销售的国家级高新技术企业,拥有十余年的玉米深加工研发和生产经验,主要产品包括玉米淀粉及其副产品、变性淀粉、葡萄糖酸钠及功能糖等。

据招股书,报告期各期福洋生物研发费用分别为3,947.27万元、4,009.57万元、5,488.54万元、3,090.54万元,占各期营业收入的比重分别为1.75%、1.47%、1.52%、1.76%。

查询同花顺发现,福洋生物招股书中选取的同行可比上市公司(除去在港股上市的中国淀粉)的研发费用占营业收入比例均值在2019年至2021年分别为3.66%、3.35%、3.57%,远高于福洋生物。

福洋生物一控制企业与客户商号雷同,多处信披不一致

福洋生物母公司于2021年12月通过了高新技术企业复审,有效期为三年,期间享受15%的税收优惠政策。福洋生物在招股书中并未披露母公司的营业收入及研发投入情况。

值得关注的是,福洋生物在IPO前夕“紧急”注销了一家实际控制的企业,此企业与福洋生物报告期内的一大客户商号雷同。

安徽省兴宙供应链管理有限公司及其同一控制下的企业(下称:兴宙供应链)为福洋生物报告期内前五大贸易商客户之一,2019年至2021年,兴宙供应链皆为福洋生物第一大贸易商客户。

《壹财信》浏览招股书发现,福洋生物有一家通过其他方式实际控制的企业——德州兴宙食品有限公司(下称:德州兴宙),商号与兴宙供应链雷同。德州兴宙为福洋生物安排其员工成立的公司,其历任股东均是代福洋生物持有股权,未实际缴纳出资且未实际运营。德州兴宙成立于2020年5月26日,由林加平持股100%,后于2022年6月注销。注销工作几乎与福洋生物披露预披露版招股书同期进行。

上交所也对兴宙供应链与德州兴宙的关系提出问询,要求说明德州兴宙注销前的主要经营和资金流水情况,与兴宙供应链是否存在关系;说明福洋生物与兴宙供应链的具体合作情况,是否存在关联关系等。

福洋生物对此回复称,”德州兴宙设立目的为:2020年,子公司德州汇洋生物科技有限公司(下称:汇洋生物)在履行与兴宙供应链合同过程中,因使用兴宙供应链提供的‘乐豆’牌‘豆腐王’葡萄糖酸内酯产品外包装物,标注产地与实际生产地不符,面临行政处罚的风险;为更好地控制此类合规风险,公司拟设立德州兴宙专门管理对兴宙供应链的销售业务。”

不仅如此,招股书中还披露,德州兴宙(实际处罚主体为汇洋生物)在2013年至2021年期间未经依法批准,占用龙门街道办事处八里园村集体土地建设车间、道路、仓库等建构筑物,于2022年4月被平原县自然资源局责令退还土地,没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,并处罚人民币58.68万元。

《壹财信》注意到,福洋生物报告期内有合作的大客户登上黑榜被限制高消费。

许昌晨鸣纸业股份有限公司(下称:晨鸣纸业)及其同一控制下的企业合并为福洋生物2020年的第五大客户,福洋生物向其销售金额达到5,611.51万元。据企查查,晨鸣纸业与福洋生物合作的2020年期间,三次被法院强制执行,执行金额共计266.95万元,被限制高消费、列入失信名单也是“家常便饭”。

福洋生物一控制企业与客户商号雷同,多处信披不一致

招股书与公开信息不一致

本次IPO福洋生物拟募资83,070.17万元,投入至“新建年产20万吨葡萄糖酸钠项目”(下称:葡萄糖酸钠项目)、“新建年产2万吨阿洛酮糖项目”(下称:阿洛酮糖项目)和补充流动资金项目。

据招股书,葡萄糖酸钠项目中含有预备费916.52万元、铺底流动资金2,753.09万元;阿洛酮糖项目中含有预备费672.93万元、铺底流动资金746.05万元。再加上25,000.00万元的补充流动资金项目,此次福洋生物合计补流30,088.59万元,占募资总额的36.22%,占比较高。

招股书中披露,阿洛酮糖项目投资总额为23,850.03万元,项目达产后可实现年产阿洛酮糖2万吨的生产能力。项目拟新建3栋建筑单体,建筑占地面积10,000.00平方米,建设期为1.5年。

但在阿洛酮糖环评文件中却显示,此项目总投资为33,899.00万元,用地面积仅6,528平方米,施工工期仅6个月,数据均与招股书不相符。

福洋生物一控制企业与客户商号雷同,多处信披不一致

《壹财信》还发现,招股书中也存在数据前后不一致的情况。

据招股书第77页,福洋生物报告内董事、监事、高级管理人员及其他核心人员的薪酬总额分别为456.30万元、554.80万元、578.01万元、280.07万元。招股书在77页至78页详细披露了各个董事、监事、高级管理人员及其他核心人员2021年度在福洋生物及关联企业领取薪酬的金额,经计算后发现2021年领取薪酬的总额为627.53万元,比前文多出49.52万元。

不仅如此,招股书中披露的一独立董事在外兼职与投资情况也与公开信息不一致。

据招股书,福洋生物独立董事李利威在上海广生管理咨询合伙企业(有限合伙)(下称:上海广生)担任执行事务合伙人,且在董监高对外投资情况一表中也显示李利威对该公司有投资。

查询企信网发现,上海广生于2023年1月11日就已注销,而招股书签署日期为2023年3月,不知为何没有进行数据更新,保荐机构国泰君安或“看门不严”。

今日热搜