信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

2024-03-03 21:00:34 - 爱期权

本周A股主要指数普遍上涨,上证指数、深证指数和创业板指分别上涨0.7%、4.0%和3.7%,中证1000和国证2000分别上涨3.4%和3.2%。按中信一级分类,21个行业指数上涨,其中计算机、电子和通信涨幅较大,分别上涨8.2%、7.0%和5.5%;9个行业指数下跌,其中银行、交通运输、煤炭跌幅较大,分别下跌2.3%、1.5%和1.2%。

金融期权标的上涨居多。除50ETF和50股指外,其余金融期权标的均上涨,科创50ETF和科创50ETF易方达上涨6.7%左右,涨幅较大。

金融期权加权隐含波动率变化不一。50ETF和沪深300ETF标的价格波动降低,期权加权隐波有所下降;沪深500ETF、创业板ETF和科创50ETF标的价格波动上升,期权加权隐波相应上升,标的历史波动率与期权隐含波动率变化呈现出一定的正相关性。当前沪深500ETF、创业板ETF、深证100ETF和科创50ETF期权隐波仍处于历史较高水平;其中,科创50ETF20日历史波动率升至43%左右,为科创50ETF期权上市以来的最高水平,期权隐含波动率升至35%左右,达到历史95%分位以上。

Skew值体现隐含波动率曲面的倾斜程度。Skew越高,说明虚值认沽期权相对虚值认购期权越贵,市场情绪越谨慎;Skew越低,说明虚值认购期权相对虚值认沽期权越贵,市场情绪越乐观。以50ETF期权为例,本周Skew仍维持负值,但后半周有所上升,表明当前市场乐观情绪有所减弱。

以50ETF为例,标的微跌、隐含波动率下降的环境中,趋势类组合中,双卖组合表现较好;配置类组合中,备兑和衣领组合取得正收益,其中虚值备兑表现较好。

通过算法匹配到与近期行情相似的三段历史行情,并观察其后一周标的走势。参考历史行情,标的走势与期权组合表现差异较大,投资者需注意不确定风险。

图1:金融期权标的全周涨跌情况

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

表1:金融期权相关指数TTM-PE情况一览

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

表2:金融期权日均成交量变化情况一览

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

— 波动率表现 —

表3:金融期权加权隐含波动率及标的20日历史波动率变化情况一览

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

注:隐含波动率类似的品种(例如华泰柏瑞沪深300ETF期权、嘉实沪深300ETF期权及300股指期权)在图3、图4中进行了合并展示。

图5:50ETF期权SKEW与标的价格变化情况

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

—期权组合表现—

表4:趋势类组合上周表现

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

注:上述组合中,价差组合使用当月平值和虚值一档期权,其余组合使用当月平值期权。买认购、买认沽、牛市价差、熊市价差按7%净权利金构建;卖认购、卖认沽按卖出期权面值等于二倍资产规模的方式构建;双买按认购、认沽各7%的权利金构建;双卖按认购、认沽各卖出期权面值等于二倍资产规模的方式构建。

表5:配置类组合上周表现(50ETF期权)

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

配置类组合近一年净值走势(50ETF期权)

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

图7:匹配行情与组合收益情况(图片可左右滑动)

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

信·期权 | 科创50ETF波动加大,期权隐波升至历史95%分位以上

注1:图中虚线表示历史行情中接下来一周的标的走势。

今日热搜