网暴就是网暴，无需用实力还击！被嘲“咬牙切齿很难看”的女孩考进了人大
这两天，我的朋友圈被符文迪的故事刷屏了。
她曾是一场网暴的主人公。因为一场“百日誓师”上的热血演讲，她成为了众矢之的，网友嘲笑她“急功近利”“被洗脑了”“咬牙切齿很难看”，甚至断言她，“进入社会后啥也不是”。
一年之后，这个当时不了了之的故事突然续上了一个光明的尾巴：她考上了人大新闻学院，在采访中，她能以一种平静而理性的视角，重新谈起自己如何走出网暴。
这场网暴似乎看起来有了个“爽文结尾”。有媒体评论动情地说，“以实力反击网暴”。
我为她取得的成绩感到高兴，但难免也会想，如果她没有考上人大，难道这场网暴就理所应当了吗？难道就没有回应的“资本”了吗？媒体是不是就不会去在意她曾经遭遇的创伤了？
在我看来，对受害者本人“以实力”去“反击”的宣扬，看似励志，也足够积极，但某种程度上，却同样给受害者施加了无形的压力。生活里并没有那么多爽文，并不是每个受害者都能有足够的自救能力，为自己争取到“实力打脸”的那一刻。
其实，当我们一旦开始想如何回应“网暴”时，其实已经不自觉地陷入了一种“受害者自证”的思维陷阱。暴力就是暴力，它与受害者的身份、能力、所取得的成就并没有必然的因果联系。如果说必须要达到某种状态，才能有“资格”去“回应”网暴，那事实上仍将标准交给了他者。
受害者的自证是没有尽头的，对于一些嘲讽者而言，考上人大也未必足够“打脸”，他们能从漫长的后续中持续挑出错处。试图以某种结果换得网暴者的反思和道歉，很可能便落入了永无止境的循环。更不用说，对那些没有取得世俗意义上的“打脸结果”的受害者来说，这种宣扬，或许会给他们带来一种自身的“不配得感”。正义之所以为正义，正是在于它象征着一种普遍的公理和良知，不因不同表现而变改。
在网暴中，类似的话语“陷阱”还有很多。比如在符文迪遭遇的这场网暴事件中，一些网友自称是对应试教育下的“百日誓师”这一形式反感，试图借此赋予网暴某种合理性，但仔细想想，这种对应试的反感，实际上演变成了对个体的暴力。可以说，符文迪遭遇的网络暴力，很大程度上是“代百日誓师活动受过”，这种暴力本身就是非正义的，也是没道理可讲的。
其实，比起关注这个最终的理想结局，相关报道中的一些细节更打动我。在采访中，符文迪提到，她的父母都有和她耐心细致的沟通。在得到这个“成功的自证”之前，她已经从家庭的温暖与支持中汲取到了力量。
面对毫无道理可言的暴力，认识到暴力的无理性和荒谬性是必要的。在网暴已经愈发普遍和随机的当下舆论环境里，我们并不能要求每个受害者都在得到现实成功后才能获得某种“声援”，这种“声援”，应当在网暴发生的那一刻就存在。
我当然希望看到每一个网暴受害者都能靠内心的力量走出阴霾。但比起关注受害者最终能否“熹妃回宫”，将个体对网暴的还击看作一个爽文叙事，我更希望看到的是，我们能建立一个更持久和稳定的支持机制，告诉每一个网暴受害者，你并无需优秀或成功，公理和正义始终为你留存。
本文来自：微信公众号“狮子坐”
作者：平锋
微信编辑：泰妮