涨得多就是好的投资吗？不，能保住收益的才是
在开始今天的文章之前，基长想要做一个（扎心的）小调研：
今年以来，大家的基金投资收益率有多少？
有没有达到自己年初时设下的预期收益率？
根据基长身边亲朋好友的反馈，今年大部分基民的投资战绩都不怎么好。
要么还在等解套；
要么即使是赚了钱，也仅仅是小赚，距离年初的目标收益率还有很长一段距离。
细细回顾，其实也不是没有赚过大钱的时候，但每每账户收益要准备上一个新台阶了，市场猝不及防来一个调整，收益马上又回吐了。
经历多了之后，有小伙伴发现事情有点不太对：
要是说最后能够拿到更高的收益，这种心惊胆战的高波动忍忍也就算了，但是怎么最后算下来，一涨一跌，好像没赚到什么钱？
朋友，基长可以告诉你，这并不是你的错觉。
绝大部分投资者都会犯的投资误区
我们先来做一道选择题
假设现在有两款产品
A：先涨50%，再跌25%
B：稳步上涨15%
你会选哪一款产品？
很多投资者凭直觉会认为A的回报更高：先涨50%再跌25%，最后收益不就是25%吗？远比B的收益率高得多啊。
但事实真的是这样吗？
基长跟大家简单算一笔账
如果是投入1万元本金，那购买基金A最终的资产为：10000*（1+50%）*（1-25%）=11250元；
而投资基金B的最终所得则是10000*（1+15%）=11500元。
答案却是基金B的回报更胜一筹！
结果是不是出人意料？
巴菲特一直在强调，想要成功投资，最重要的三件事是保住本金，但其实很多人都不明白其中的奥义所在。
我们来看一下，如果想要弥补亏损的本金，你需要付出多少代价。如果一开始亏损了5%，涨幅达到5.3%才能回本，两者的差距还不是很明显。
但如果是亏损了20%，基金要涨了25%才能回本；如果亏损了50%，回本所需的涨幅高达100%！
所以，在做投资的时候，盲目追求高波动的产品可能不是明智之选。
因为一旦出现一次大亏损，可能你需要很长时间的等待才能拿回本金。
回撤小的产品擅长在长跑中胜出
当我们把时间拉长来看，会更明白“稳健”对投资有多重要。还是同样用一个简单的例子说明：
假设现在同时将1万本金投资2只不同风格的基金
基金A：第一年涨30%，第二年跌20%，如此反复
基金B：第一年涨15%，第二年跌5%，……
单纯从收益率上看，2只产品每两年的收益率之和都是10%，好像没什么差别。但前面的例子告诉我们，投资不是加减法、而是乘法的规则。
前5年的时间里，基金A和基金B你追我赶，难分胜负。到了第6年之后，情况开始不一样了。低波动的基金B，虽然看着涨幅不大，但凭借稳扎稳打的一步步积累，不断与基金A拉开差距。
投资30年的时间，稳健型基金B累计收益率达到277%，而波动较大的基金A仅为80%。
所以买基金，业绩好固然重要，但只有走得稳的那个，才能保存好自己的“胜利果实”。
说了这么多，无非想要告诉大家两个结论：
做投资，涨得多固然重要，但跌得少同样不可忽视；
稳健型基金更擅长在长跑中胜出。
如果你是以下类型的投资者，在当下波动明显的市场环境下，不妨可以关注均衡配置的稳健型基金，例如主打稳健的“固收+”基金。
刚接触理财知识的小白，风险承受能力不高，想要入手一款稳健型的理财产品；
没时间没精力进行短线操作的上班族，希望自己的财富能够实现稳健地保值增值；
普通基民，想要在当前震荡行情下布局一款波动较小的产品；
资深投资者，已经配置了较多高风险的产品，想要降低投资组合的波动性。